Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8029

Scrutin n° 8029 · Assemblée nationaleExempter les rassemblements spontanés de l'obligation de déclarationTitre explicatif

Rejeté

Appliquer une exception pour les événements imprévisibles rendant impossible le respect du délai de déclaration préalable.

Titre officiel

le sous-amendement n° 976 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement8 juillet 2026218 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à un projet de loi qui vise à répondre rapidement aux troubles de l'ordre public, comme les rassemblements non autorisés. Ce projet de loi cherche à encadrer plus strictement les événements festifs ou musicaux qui perturbent la tranquillité des citoyens, en particulier ceux organisés sans déclaration préalable.

Ce qui était proposé

Un député a proposé d’ajouter une exception à la loi pour les rassemblements spontanés. La mesure clé proposait que les rassemblements organisés en réaction immédiate à un événement imprévisible (comme une actualité soudaine) ne soient pas soumis à l’obligation de déclaration préalable. Cela aurait permis d’éviter des sanctions pour les participants ou organisateurs de ces événements, même s’ils ne respectaient pas les règles habituelles.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, qui durcit les sanctions contre les rassemblements non déclarés, reste donc inchangé.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette exception estimaient qu’elle était nécessaire pour protéger la liberté de manifester spontanément, par exemple en réaction à une actualité grave. Ils considéraient que sanctionner ces rassemblements reviendrait à limiter excessivement cette liberté fondamentale.

- Contre :
Les opposants à cette exception craignaient qu’elle ne crée une faille dans la loi, permettant à certains rassemblements de contourner les règles de déclaration. Ils estimaient que cela affaiblirait les mesures destinées à prévenir les troubles à l’ordre public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs et participants de rassemblements festifs ou musicaux, ainsi que les loueurs de matériel de sonorisation, qui restent soumis aux règles strictes de déclaration et aux sanctions en cas de non-respect.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(11)
HOR100%(15)
RN100%(55)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
DR100%(10)
LIOT100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP97%(36)
SOC100%(21)
ECOS100%(15)
GDR100%(4)

Contre

DEM100%(11)
HOR100%(15)
RN100%(55)
UDR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(39)
DR100%(10)
LIOT100%(5)
Résultat du vote
75
142
1
Pour: 75 (34.4%)
Contre: 142 (65.1%)
Abstention: 1 (0.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins