Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8020

Scrutin n° 8020 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 984 de M. Molac à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Adopté
Amendement8 juillet 2026218 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une loi qui cherche à modifier les règles pour intervenir plus rapidement face aux troubles dans l'espace public. Cette loi concerne les rassemblements, les manifestations ou les comportements qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. Un article clé de cette loi avait été supprimé, et ce vote visait à le rétablir.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement de M. Molac proposait de rétablir l'article 2 du projet de loi, qui avait été supprimé lors des débats précédents. Cet article permettait aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour disperser des rassemblements jugés dangereux ou perturbateurs, sans attendre une décision judiciaire préalable.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté. Cela signifie que l'article 2 est désormais rétabli dans le texte de la loi et entrera en vigueur si la loi est définitivement adoptée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce rétablissement estiment que cette mesure permet aux forces de l'ordre d'agir plus efficacement pour prévenir les troubles à l'ordre public.
    • Ils soulignent que cela évite des délais qui pourraient aggraver les situations de tension ou de danger.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne les libertés de rassemblement et de manifestation, en donnant trop de pouvoir aux forces de l'ordre sans contrôle judiciaire immédiat.
    • Ils estiment que cela pourrait conduire à des abus ou à des interventions disproportionnées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations, les organisateurs d'événements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(39)
LFI-NFP100%(36)
SOC100%(21)
HOR100%(15)
ECOS100%(14)
DEM100%(12)
DR91%(11)
LIOT100%(5)
GDR100%(4)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

UDR100%(6)
RN83%(54)

Pour

EPR100%(39)
LFI-NFP100%(36)
SOC100%(21)
HOR100%(15)
ECOS100%(14)
DEM100%(12)
DR91%(11)
LIOT100%(5)
GDR100%(4)
NI100%(1)

Abstention

UDR100%(6)
RN83%(54)
Résultat du vote
157
10
51
Pour: 157 (72.0%)
Contre: 10 (4.6%)
Abstention: 51 (23.4%)
← Retour aux scrutins