Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8069

Scrutin n° 8069 · Assemblée nationalel'amendement n° 199 de Mme Levavasseur à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026127 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce projet concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement troublant la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les règles encadrant le maintien de l'ordre lors de ces interventions.

Le projet de loi est disponible en détail ici.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 199 de Mme Levavasseur proposait d'autoriser les forces de l'ordre à disperser immédiatement tout rassemblement jugé dangereux pour l'ordre public, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure aurait permis aux policiers et gendarmes d'agir sans délai en cas de troubles avérés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est maintenu pour la suite des débats.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux forces de l'ordre d'intervenir plus rapidement pour prévenir les violences ou les dégradations lors de rassemblements. Ils soulignaient que cela aurait renforcé la réactivité face aux troubles à l'ordre public.

- Contre :
Les opposants craignaient que cette mesure ne limite excessivement le droit de manifester et ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre sans contrôle judiciaire préalable. Ils considéraient que cela pourrait entraîner des abus ou des restrictions disproportionnées des libertés individuelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées du maintien de l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(31)
UDR100%(4)

Contre

ECOS71%(7)
DR50%(10)
EPR100%(22)
LFI-NFP100%(26)
HOR100%(9)
LIOT100%(1)
DEM100%(7)
GDR100%(2)
SOC100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(31)
UDR100%(4)

Contre

ECOS71%(7)
DR50%(10)
EPR100%(22)
LFI-NFP100%(26)
HOR100%(9)
LIOT100%(1)
DEM100%(7)
GDR100%(2)
SOC100%(8)
Résultat du vote
38
85
4
Pour: 38 (29.9%)
Contre: 85 (66.9%)
Abstention: 4 (3.1%)
← Retour aux scrutins