Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8072

Scrutin n° 8072 · Assemblée nationalel'amendement n° 37 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026112 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une proposition visant à modifier un projet de loi sur la sécurité publique. Ce projet de loi permet aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des rassemblements ou comportements perturbant la sécurité, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. Il concerne les citoyens, les organisateurs d’événements et les forces de police.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif du projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait d’autoriser les forces de l’ordre à disperser immédiatement tout rassemblement non déclaré, sans attendre une décision judiciaire. Actuellement, une dispersion immédiate n’est possible que dans certains cas précis, comme les rassemblements violents ou les attroupements armés.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement pour éviter des troubles prolongés ou des dégradations.
    • Ils soulignaient que les rassemblements non déclarés peuvent perturber la tranquillité publique et nécessitent une réponse immédiate.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester, même pour des rassemblements pacifiques mais non déclarés.
    • Ils considéraient que cela pourrait entraîner des interventions disproportionnées des forces de l’ordre sans contrôle judiciaire préalable.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements, les manifestants et les forces de l’ordre, qui conservent les règles actuelles pour disperser un rassemblement non déclaré.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
DR100%(10)
UDR100%(4)
DEM50%(6)

Contre

HOR57%(7)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(24)
EPR94%(17)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

RN100%(28)
DR100%(10)
UDR100%(4)
DEM50%(6)

Contre

HOR57%(7)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(24)
EPR94%(17)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Abstention

LIOT100%(1)
Résultat du vote
47
62
3
Pour: 47 (42.0%)
Contre: 62 (55.4%)
Abstention: 3 (2.7%)
← Retour aux scrutins