Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8072

Scrutin n° 8072 · Assemblée nationalePorter à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende le refus d'obtempérerTitre explicatif

Rejeté

Actuellement, les peines maximales sont de 2 ans d'emprisonnement et 15 000 € d'amende pour cette infraction.

Titre officiel

l'amendement n° 37 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026112 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous conduisez un véhicule ou si vous êtes témoin de contrôles routiers. Le projet de loi en discussion vise à renforcer les outils pour lutter contre les troubles à l’ordre public, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. Un amendement proposait de modifier les sanctions en cas de refus d’obtempérer, c’est-à-dire lorsque quelqu’un ne s’arrête pas malgré l’ordre d’un policier ou d’un gendarme.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait de tripler les peines maximales encourues pour un refus d’obtempérer. Aujourd’hui, cette infraction est punie de deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende. La mesure proposait de porter ces peines à trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les peines actuelles ne sont plus assez dissuasives face à l’augmentation des refus d’obtempérer. Ils soulignaient que ces comportements mettent en danger les forces de l’ordre et les autres usagers de la route.
    • Ils comparaient ces peines à celles prévues pour d’autres infractions, comme le vol simple, déjà puni de trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les peines existantes sont déjà proportionnées à la gravité des faits. Ils craignaient qu’un durcissement des sanctions ne suffise pas à résoudre le problème et ne crée un déséquilibre dans l’échelle des peines.
    • Certains estimaient que d’autres solutions, comme une meilleure formation des forces de l’ordre ou des moyens techniques pour sécuriser les contrôles, seraient plus efficaces.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les conducteurs, les forces de l’ordre et toute personne susceptible d’être impliquée dans un contrôle routier. Les sanctions pour refus d’obtempérer restent celles prévues par le code de la route actuel.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
DR100%(10)
UDR100%(4)
DEM50%(6)

Contre

HOR57%(7)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(24)
EPR94%(17)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

RN100%(28)
DR100%(10)
UDR100%(4)
DEM50%(6)

Contre

HOR57%(7)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(24)
EPR94%(17)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Abstention

LIOT100%(1)
Résultat du vote
47
62
3
Pour: 47 (42.0%)
Contre: 62 (55.4%)
Abstention: 3 (2.7%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins