Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8084

Scrutin n° 8084 · Assemblée nationaleÉtendre les contrôles d'alcool et de stupéfiants aux plaisanciersTitre explicatif

Rejeté

Appliquer les mêmes règles qu'aux automobilistes pour les conducteurs de navires de plaisance.

Titre officiel

l'amendement n° 457 de M. Gillet à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026114 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement contre les comportements perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne notamment les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics. L’amendement rejeté portait sur un point précis : les contrôles d’alcoolémie et de stupéfiants pour les conducteurs de bateaux de plaisance.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’étendre les règles existantes sur les contrôles d’alcoolémie et de stupéfiants aux conducteurs de navires de plaisance. Aujourd’hui, ces contrôles s’appliquent déjà aux conducteurs de véhicules terrestres (voitures, motos, etc.). La mesure visait à ajouter les bateaux de plaisance dans ce cadre.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, sans extension des contrôles aux conducteurs de navires de plaisance.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette extension permettrait de réduire les accidents en mer liés à l’alcool ou aux stupéfiants, en alignant les règles maritimes sur celles des routes.
    • Ils soulignaient que les comportements dangereux en mer pouvaient mettre en danger autant de vies que sur la route.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les règles actuelles en mer étaient suffisantes et que cette extension alourdirait les contrôles sans preuve d’un besoin urgent.
    • Certains craignaient que cela complique la pratique de la plaisance sans garantie d’efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les propriétaires et conducteurs de bateaux de plaisance, qui ne seront pas soumis aux mêmes règles de contrôle d’alcoolémie et de stupéfiants que les conducteurs de véhicules terrestres.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
UDR100%(2)

Contre

DR78%(9)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(23)
EPR100%(24)
DEM88%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(23)
UDR100%(2)

Contre

DR78%(9)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(23)
EPR100%(24)
DEM88%(8)
Résultat du vote
27
86
1
Pour: 27 (23.7%)
Contre: 86 (75.4%)
Abstention: 1 (0.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins