Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8063

Scrutin n° 8063 · Assemblée nationalel'amendement n° 564 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026117 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou tout comportement troublant la tranquillité des habitants. L'amendement rejeté portait sur les règles encadrant ces interventions.

Le projet de loi est disponible en détail ici.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 564 et ses identiques proposaient d'ajouter des garanties supplémentaires pour encadrer les mesures de maintien de l'ordre public. Concrètement, il s'agissait de préciser les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre pourraient intervenir lors de rassemblements ou d'événements publics, afin de limiter les risques d'abus ou d'usage disproportionné de la force.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans modification sur ce point.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que ces garanties étaient nécessaires pour protéger les libertés individuelles et éviter des interventions abusives des forces de l'ordre. Ils soulignaient l'importance d'un encadrement strict pour préserver la confiance entre les citoyens et les autorités.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que ces restrictions supplémentaires pourraient ralentir l'action des forces de l'ordre et réduire leur capacité à répondre rapidement aux troubles publics. Ils jugeaient que le texte initial offrait déjà un équilibre suffisant entre sécurité et libertés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées du maintien de l'ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(11)
RN100%(28)
UDR100%(4)
LIOT100%(1)
EPR100%(20)
DR100%(9)
DEM100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(11)
RN100%(28)
UDR100%(4)
LIOT100%(1)
EPR100%(20)
DR100%(9)
DEM100%(9)
Résultat du vote
35
82
Pour: 35 (29.9%)
Contre: 82 (70.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins