Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8152

Scrutin n° 8152 · Assemblée nationaleConfisquer les biens liés au trafic de protoxyde d'azoteTitre explicatif

Rejeté

Permettre aux tribunaux de saisir les biens utilisés pour ce trafic ou dont l'origine licite ne peut être prouvée

Titre officiel

l'amendement n° 685 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 202671 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous suivez les mesures législatives contre les troubles à l'ordre public. Le projet de loi discuté vise à permettre des interventions plus rapides contre les rassemblements ou comportements perturbant la sécurité publique, comme les manifestations ou les occupations de lieux publics. L'amendement rejeté portait spécifiquement sur la lutte contre le trafic de protoxyde d'azote, un gaz détourné pour un usage récréatif et considéré comme un risque pour la santé.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une nouvelle règle dans le code pénal. En cas de condamnation pour trafic organisé de protoxyde d'azote, la justice aurait pu confisquer automatiquement les biens utilisés pour commettre l'infraction ou ceux qui en sont le produit. Par exemple, les véhicules, l'argent ou les équipements achetés grâce à ce trafic. La justice aurait également pu confisquer d'autres biens du condamné si leur origine légale n'était pas prouvée et s'ils semblaient liés à l'infraction.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette disposition, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que priver les trafiquants des profits de leurs activités illicites affaiblirait durablement les réseaux criminels.
    • Ils soulignaient que cette mesure s'inspirait des dispositifs déjà en place pour d'autres formes de criminalité organisée.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir à la justice, avec un risque de confisquer des biens sans preuve suffisante de leur lien avec l'infraction.
    • Ils considéraient que le cadre juridique existant était déjà suffisant pour lutter contre ce type de trafic.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes impliquées dans le trafic organisé de protoxyde d'azote, ainsi que les autorités judiciaires chargées de réprimer ces infractions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)
DR100%(2)

Contre

EPR82%(11)
HOR100%(5)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(23)
GDR100%(1)
SOC100%(1)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)
DR100%(2)

Contre

EPR82%(11)
HOR100%(5)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(23)
GDR100%(1)
SOC100%(1)
DEM100%(8)
Résultat du vote
22
49
Pour: 22 (31.0%)
Contre: 49 (69.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins