Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8152

Scrutin n° 8152 · Assemblée nationalel'amendement n° 685 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202671 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui cherche à modifier les règles pour réagir plus vite face aux troubles dans l’espace public. Ce projet de loi vise les rassemblements, les manifestations ou les comportements qui perturbent la sécurité ou la tranquillité des habitants. Il s’applique aux citoyens, aux organisateurs d’événements et aux forces de l’ordre.

Le vote concernait une modification précise de ce texte, proposée par un député pour ajouter une nouvelle mesure.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 685 de M. Boucard proposait d’ajouter une règle permettant aux forces de l’ordre d’interdire temporairement l’accès à un lieu public à toute personne ayant participé à un rassemblement illicite ou ayant commis des actes troublant l’ordre public. Cette interdiction aurait pu durer jusqu’à 48 heures après les faits.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement pour prévenir de nouveaux troubles. Ils soulignaient que cela aurait pu dissuader les auteurs de récidiver sur le lieu des incidents.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait pu porter atteinte aux libertés individuelles. Ils craignaient que des personnes non condamnées soient privées de leur droit de circuler librement sans garantie suffisante.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens susceptibles de participer à des rassemblements ou à des comportements perturbant l’ordre public, ainsi que les forces de l’ordre chargées d’appliquer ces règles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)
DR100%(2)

Contre

EPR82%(11)
HOR100%(5)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(23)
GDR100%(1)
SOC100%(1)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)
DR100%(2)

Contre

EPR82%(11)
HOR100%(5)
ECOS100%(2)
LFI-NFP100%(23)
GDR100%(1)
SOC100%(1)
DEM100%(8)
Résultat du vote
22
49
Pour: 22 (31.0%)
Contre: 49 (69.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins