Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8076

Scrutin n° 8076 · Assemblée nationalel'amendement n° 719 (rect.) de M. Croizier après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 202697 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Il peut s’agir, par exemple, de manifestations, d’occupations de lieux publics ou de comportements jugés dangereux pour les habitants. Le texte est examiné en procédure accélérée par l’Assemblée nationale.

Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 719 (rect.) proposait d’ajouter une mesure après l’article 3 du projet de loi. Cette mesure visait à autoriser les forces de l’ordre à disperser immédiatement tout rassemblement illicite, sans attendre une décision judiciaire préalable, dès lors qu’il trouble gravement l’ordre public.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement pour rétablir l’ordre, sans dépendre d’une autorisation judiciaire qui peut prendre du temps.
- Ils soulignaient que cela pourrait dissuader les rassemblements illicites et renforcer la sécurité des citoyens.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l’ordre, au risque de limiter les libertés de rassemblement et de manifestation.
    • Ils considéraient qu’une intervention sans contrôle judiciaire préalable pourrait entraîner des abus ou des décisions arbitraires.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(24)
DR100%(8)
UDR100%(4)
DEM43%(7)
HOR60%(5)

Contre

EPR100%(16)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

RN100%(24)
DR100%(8)
UDR100%(4)
DEM43%(7)
HOR60%(5)

Contre

EPR100%(16)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)

Abstention

LIOT100%(1)
Résultat du vote
42
52
3
Pour: 42 (43.3%)
Contre: 52 (53.6%)
Abstention: 3 (3.1%)
← Retour aux scrutins