Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8082

Scrutin n° 8082 · Assemblée nationalel'amendement n° 805 de M. Rimane à l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026104 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité ou la tranquillité publique. Ce texte concerne notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements jugés troublants pour les habitants. Le débat porte sur les moyens d’intervenir tout en respectant les libertés individuelles.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 805, déposé par le député M. Rimane, proposait de donner aux forces de l’ordre la possibilité de disperser immédiatement tout rassemblement non autorisé, sans attendre une décision judiciaire préalable. Cette mesure aurait concerné les groupes perturbant l’ordre public, même en l’absence de violence avérée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis une intervention plus rapide des forces de l’ordre pour prévenir les troubles à l’ordre public. Ils soulignaient que cela aurait pu éviter des situations de blocage prolongé ou des dégradations.

- Contre :
Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester ou de se rassembler. Ils pointaient le risque d’interventions abusives, sans contrôle judiciaire préalable, pouvant porter atteinte aux libertés individuelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(7)
SOC50%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(8)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
HOR100%(10)
RN100%(21)
EPR100%(21)
DR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(7)
SOC50%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(8)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
HOR100%(10)
RN100%(21)
EPR100%(21)
DR100%(5)
Résultat du vote
33
71
Pour: 33 (31.7%)
Contre: 71 (68.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins