Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8082

Scrutin n° 8082 · Assemblée nationaleEncadrer la formation des agents accédant aux données fiscalesTitre explicatif

Rejeté

Ajouter dans le décret les règles de formation au secret fiscal et à la protection des données pour les agents habilités à consulter ces informations.

Titre officiel

l'amendement n° 805 de M. Rimane à l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026104 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face aux troubles à l’ordre public. Ce texte concerne les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements qui perturbent la sécurité et la tranquillité des habitants. L’amendement rejeté portait sur les règles encadrant l’accès à des informations sensibles, comme les données fiscales, par certains agents publics.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter des garanties supplémentaires pour les agents autorisés à consulter des informations couvertes par le secret fiscal. Concrètement, il demandait que le décret fixant les règles d’accès à ces données précise aussi les conditions d’habilitation des agents et les modalités de leur formation aux obligations liées au secret fiscal et à la protection des données personnelles.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, sans les garanties supplémentaires proposées par l’amendement.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que l’accès à des données sensibles, comme les informations fiscales, devait être encadré par des règles strictes. Ils soulignaient la nécessité de former les agents aux obligations de confidentialité et de protection des données pour éviter tout abus ou fuite.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que les garanties existantes étaient suffisantes. Ils estimaient que l’ajout de ces précisions alourdirait les procédures sans apporter de protection supplémentaire effective.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agents publics habilités à consulter des informations fiscales ou des données personnelles sensibles, ainsi que les citoyens dont les données pourraient être consultées dans le cadre des mesures de sécurité prévues par ce projet de loi. Pour en savoir plus sur le texte global, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(7)
SOC50%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(8)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
HOR100%(10)
RN100%(21)
EPR100%(21)
DR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(7)
SOC50%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(8)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
HOR100%(10)
RN100%(21)
EPR100%(21)
DR100%(5)
Résultat du vote
33
71
Pour: 33 (31.7%)
Contre: 71 (68.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins