Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8103

Scrutin n° 8103 · Assemblée nationaleÉtendre les interdictions administratives de stade pour incitation à la haineTitre explicatif

Rejeté

Autoriser le préfet à interdire l'accès aux stades, aux abords et aux cortèges de supporters pendant 12 heures avant et après un match, et prolonger la durée maximale de l'interdiction à 24 mois (36 en cas de récidive).

Titre officiel

l'amendement n° 840 de M. Marion de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026131 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un projet de loi qui cherche à apporter des solutions rapides aux troubles de l’ordre public. Ce texte concerne notamment les manifestations sportives, où des comportements violents ou discriminatoires peuvent survenir. L’amendement rejeté portait sur les interdictions administratives de stade, une mesure qui permet aux préfets d’empêcher certaines personnes d’assister à des matchs ou à des rassemblements de supporters.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à rétablir et renforcer les règles permettant aux préfets d’interdire à une personne d’accéder aux stades ou à leurs abords. Voici les principales modifications proposées :
- Étendre la durée des interdictions : passer de 12 à 24 heures avant et après un match, et jusqu’à 36 heures en cas de récidive.
- Élargir le périmètre géographique : interdire à une personne de se trouver sur les lieux de passage des cortèges de supporters, sauf motif familial ou professionnel.
- Cibler les auteurs d’injures ou d’incitation à la haine : permettre aux préfets d’interdire l’accès aux stades aux personnes ayant tenu des propos discriminatoires (racisme, homophobie, sexisme, etc.) lors d’un événement sportif.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans ces modifications, est maintenu.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l’amendement estimaient que ces mesures permettraient de sanctionner individuellement les auteurs de troubles, plutôt que de punir des groupes entiers de supporters.
- Ils soulignaient que l’allongement des durées d’interdiction et l’élargissement du périmètre géographique renforceraient l’efficacité des contrôles.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que ces mesures ne limitent excessivement les libertés individuelles, en permettant des interdictions sans condamnation judiciaire préalable.
    • Ils considéraient que l’élargissement du périmètre géographique pourrait entraîner des abus, en empêchant des personnes de circuler librement dans des zones proches des stades.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les supporters de manifestations sportives, les personnes ayant déjà été impliquées dans des incidents (violences, propos discriminatoires) lors de ces événements, ainsi que les autorités préfectorales chargées de prononcer ces interdictions.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR94%(18)
DEM100%(10)
HOR89%(9)

Contre

DR77%(13)
GDR100%(1)
SOC100%(8)
LFI-NFP100%(28)
LIOT100%(1)
ECOS100%(9)

Abstention

UDR100%(4)
RN100%(30)

Pour

EPR94%(18)
DEM100%(10)
HOR89%(9)

Contre

DR77%(13)
GDR100%(1)
SOC100%(8)
LFI-NFP100%(28)
LIOT100%(1)
ECOS100%(9)

Abstention

UDR100%(4)
RN100%(30)
Résultat du vote
37
58
36
Pour: 37 (28.2%)
Contre: 58 (44.3%)
Abstention: 36 (27.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins