Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8102

Scrutin n° 8102 · Assemblée nationaleÉtendre les interdictions de stade aux cortèges et aux propos haineuxTitre explicatif

Rejeté

Autoriser le préfet à interdire l'accès aux abords des stades, aux rassemblements de supporters et aux cortèges pendant 12 heures avant et après un match, en cas d'injures graves ou d'incitation à la haine.

Titre officiel

l'amendement n° 889 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026133 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la sécurité lors des événements sportifs. Le projet de loi vise à apporter des réponses rapides aux troubles de l’ordre public, comme les violences autour des stades. L’article 4, supprimé précédemment, portait sur les interdictions administratives de stade (IAS), un outil permettant aux préfets d’empêcher certaines personnes d’accéder aux abords des stades ou aux rassemblements de supporters.

Ce qui était proposé

Le gouvernement proposait de rétablir et élargir les interdictions administratives de stade (IAS). Concrètement, cette mesure aurait permis :
- D’étendre la zone d’interdiction aux cortèges et lieux de rassemblements de supporters, et pas seulement aux abords immédiats des stades, pendant les 12 heures avant et après un match.
- D’ajouter un nouveau motif pour prononcer une IAS : les injures publiques graves ou répétées, ainsi que les actes d’incitation à la haine ou à la discrimination (en raison de l’origine, de l’orientation sexuelle, de l’identité de genre, etc.).
- De simplifier l’obligation de pointage pour les personnes visées par une IAS, en limitant cette convocation à une seule fois pendant la durée de l’interdiction.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, sans ces modifications, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de la mesure estimaient qu’elle était nécessaire pour élargir les outils de prévention des violences lors des événements sportifs. Ils soulignaient que les IAS existantes ne couvraient pas suffisamment les zones où se déroulent les cortèges de supporters, ni les comportements comme les injures ou les incitations à la haine.

- Contre :
Les opposants à la mesure considéraient qu’elle étendait trop largement les pouvoirs des préfets sans garanties suffisantes. Ils craignaient que l’élargissement des motifs d’interdiction, notamment pour des injures, ne porte atteinte aux libertés individuelles et ne soit utilisé de manière disproportionnée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les supporters de manifestations sportives, les personnes visées par des interdictions administratives de stade, ainsi que les préfets et forces de l’ordre chargés de faire respecter ces mesures.

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR91%(21)
DEM100%(10)
HOR100%(9)

Contre

DR77%(13)
GDR100%(1)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(28)
SOC100%(7)
LIOT100%(1)

Abstention

UDR100%(4)
RN97%(30)

Pour

EPR91%(21)
DEM100%(10)
HOR100%(9)

Contre

DR77%(13)
GDR100%(1)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(28)
SOC100%(7)
LIOT100%(1)

Abstention

UDR100%(4)
RN97%(30)
Résultat du vote
40
58
35
Pour: 40 (30.1%)
Contre: 58 (43.6%)
Abstention: 35 (26.3%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins