Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8098

Scrutin n° 8098 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 1006 de M. Amirshahi à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026135 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte de loi qui cherche à modifier les règles pour intervenir plus rapidement face aux troubles de l’ordre public. Ce projet de loi vise notamment les manifestations, les occupations de lieux publics ou les comportements perturbant la tranquillité des habitants. L’article 4 de ce texte, initialement supprimé, était au cœur du débat.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 1006 proposait de rétablir l’article 4 du projet de loi, qui avait été supprimé lors des discussions précédentes. Cet article 4 prévoyait d’autoriser les forces de l’ordre à disperser sans délai les rassemblements jugés dangereux pour l’ordre public, même en l’absence d’autorisation préalable des autorités locales.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu : 46 députés ont voté pour, 89 contre. Cela signifie que l’article 4 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale de la loi.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 4 :
    • Les partisans estimaient que cette mesure permettrait aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face aux troubles, sans attendre une décision administrative.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la réactivité en cas de danger immédiat pour la sécurité publique.
  • Contre le rétablissement de l’article 4 :
    • Les opposants craignaient que cette disposition ne donne trop de pouvoir aux forces de l’ordre, au risque de limiter les libertés de rassemblement.
    • Ils considéraient que l’absence de contrôle préalable pourrait entraîner des abus ou des interventions disproportionnées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les citoyens participant à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(30)
EPR100%(22)
DR100%(13)
DEM100%(10)
HOR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(30)
EPR100%(22)
DR100%(13)
DEM100%(10)
HOR100%(9)
Résultat du vote
46
89
Pour: 46 (34.1%)
Contre: 89 (65.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins