Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8093

Scrutin n° 8093 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 1066 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026134 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à la sécurité publique. Le projet de loi concerné vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant l’ordre public, comme des manifestations ou des occupations de lieux publics. Un article de ce projet, l’article 4, avait été supprimé lors des débats précédents. Ce vote portait sur une proposition pour le rétablir.

Le projet de loi est disponible en détail ici.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 1066, porté par le député M. Courbon, proposait de rétablir l’article 4 du projet de loi. Cet article supprimé prévoyait des mesures concrètes pour permettre aux forces de l’ordre d’intervenir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public, sans préciser encore les modalités exactes de ces interventions.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article 4 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 4 :
    • Ses partisans estimaient que cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires afin d’agir rapidement face aux troubles à l’ordre public.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de mieux protéger la tranquillité des citoyens.
  • Contre le rétablissement de l’article 4 :
    • Ses opposants considéraient que cet article pouvait entraîner des restrictions disproportionnées des libertés individuelles, notamment en matière de manifestation.
    • Ils jugeaient que les mesures existantes étaient suffisantes pour garantir la sécurité publique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens participant à des rassemblements publics, les organisateurs d’événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l’ordre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(9)
LIOT100%(1)
RN97%(30)
UDR100%(4)
EPR100%(22)
DR100%(12)
DEM100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(9)
LIOT100%(1)
RN97%(30)
UDR100%(4)
EPR100%(22)
DR100%(12)
DEM100%(10)
Résultat du vote
46
87
1
Pour: 46 (34.3%)
Contre: 87 (64.9%)
Abstention: 1 (0.7%)
← Retour aux scrutins