Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8101

Scrutin n° 8101 · Assemblée nationaleAnnuler une interdiction de stade après paiement d'une amende pour fumigènesTitre explicatif

Rejeté

Le paiement de l'amende forfaitaire pour usage d'engins pyrotechniques en enceinte sportive entraînerait la fin automatique de l'interdiction administrative de stade.

Titre officiel

le sous-amendement n° 1071 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026133 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la sécurité lors des événements sportifs. Le projet de loi vise à répondre rapidement aux troubles de l'ordre public, comme les violences ou les comportements dangereux autour des stades. L'article 4, supprimé puis proposé à nouveau, traite des interdictions administratives de stade (IAS). Ces interdictions permettent au préfet d'empêcher une personne de se rendre près d'un stade ou d'un rassemblement de supporters, en cas de risques pour la sécurité.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°1071 proposait d'ajouter une règle précise : le paiement d'une amende forfaitaire pour usage de fumigènes ou d'engins pyrotechniques dans un stade entraînerait automatiquement la fin de l'interdiction administrative de stade (IAS) prononcée pour ces mêmes faits. Cette mesure visait à éviter que des IAS soient maintenues alors qu'elles sont souvent annulées plus tard par les tribunaux.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n'a pas été retenu. Le texte initial sur les interdictions administratives de stade est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estimaient qu'elle aurait évité des procédures inutiles pour l'administration et la justice, car la plupart des IAS pour usage de fumigènes sont annulées par les tribunaux.
    • Ils soulignaient que cela aurait simplifié le recouvrement des amendes, en liant directement leur paiement à la fin de l'interdiction.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure affaiblisse l'efficacité des IAS, en permettant à des personnes de contourner une sanction administrative par le simple paiement d'une amende.
    • Ils considéraient que cela pourrait envoyer un signal contradictoire, en annulant une mesure de sécurité dès le paiement d'une amende, sans examen approfondi des faits.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les supporters ou personnes sanctionnées pour des incidents lors d'événements sportifs, comme l'usage de fumigènes, ainsi que les autorités administratives et judiciaires chargées de faire appliquer ces mesures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR92%(13)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR70%(20)
LFI-NFP90%(29)
DEM90%(10)
HOR78%(9)
UDR50%(4)
RN97%(30)

Abstention

Aucun groupe

Pour

DR92%(13)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR70%(20)
LFI-NFP90%(29)
DEM90%(10)
HOR78%(9)
UDR50%(4)
RN97%(30)
Résultat du vote
39
88
6
Pour: 39 (29.3%)
Contre: 88 (66.2%)
Abstention: 6 (4.5%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins