Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8097

Scrutin n° 8097 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 932 de Mme Taurinya à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026135 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à la sécurité publique. Ce projet de loi vise à donner aux forces de l’ordre des outils pour réagir plus vite face à des situations perturbant l’ordre public, comme des manifestations ou des occupations de lieux. Un article clé de ce texte, l’article 4, avait été supprimé lors des débats précédents. Ce vote portait sur une proposition pour le rétablir.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 932, déposé par la députée Mme Taurinya, proposait de rétablir l’article 4 du projet de loi. Cet article devait définir des mesures concrètes pour permettre aux forces de l’ordre d’intervenir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public. Le texte initial du gouvernement prévoyait déjà des outils similaires, mais cet article avait été retiré lors des discussions.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’article 4 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte. Le projet de loi continuera d’être examiné sans cette disposition.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 4 :
    • Ses partisans estimaient que cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des moyens d’agir plus efficacement face aux troubles publics.
    • Ils considéraient que sa suppression affaiblissait la capacité de l’État à garantir la sécurité des citoyens.
  • Contre le rétablissement de l’article 4 :
    • Ses opposants jugeaient que les mesures proposées dans cet article pouvaient porter atteinte aux libertés individuelles ou être disproportionnées.
    • Ils préféraient s’en tenir aux outils déjà prévus par le texte initial du gouvernement, sans ajouter cette disposition.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces de l’ordre, les organisateurs d’événements publics et les citoyens participant à des rassemblements ou manifestations. Elle influence également les conditions dans lesquelles les autorités peuvent intervenir en cas de troubles à l’ordre public.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(9)
LIOT100%(1)
DR100%(13)
UDR100%(4)
RN100%(30)
DEM100%(10)
EPR100%(22)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(9)
LIOT100%(1)
DR100%(13)
UDR100%(4)
RN100%(30)
DEM100%(10)
EPR100%(22)
Résultat du vote
46
89
Pour: 46 (34.1%)
Contre: 89 (65.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins