Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8099

Scrutin n° 8099 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 933 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Rejeté
Amendement9 juillet 2026133 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

PJL 53980En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte lié à la sécurité publique. Le projet de loi vise à permettre aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement face à des situations perturbant l’ordre public, comme des manifestations ou des occupations de lieux. Un article clé de ce texte, l’article 4, avait été supprimé lors des débats précédents. Ce vote portait sur une tentative de le rétablir.

Le dossier législatif complet est disponible ici.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 933, porté par M. Bernalicis, proposait de rétablir l’article 4 du projet de loi. Cet article concernait des mesures permettant aux autorités d’intervenir plus rapidement pour disperser des rassemblements jugés dangereux ou perturbateurs. Les détails précis de l’article 4 ne sont pas fournis, mais il s’inscrivait dans le cadre général du texte, qui renforce les pouvoirs des forces de l’ordre.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 88 voix contre et 45 voix pour. Cela signifie que l’article 4 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 4 :
    • Ses partisans estimaient que cet article était nécessaire pour donner aux forces de l’ordre des outils supplémentaires afin de répondre rapidement à des troubles à l’ordre public.
    • Ils soulignaient que ces mesures permettraient de mieux protéger les citoyens et les biens en cas de perturbations.
  • Contre le rétablissement de l’article 4 :
    • Ses opposants considéraient que cet article pouvait entraîner des restrictions excessives des libertés, notamment en matière de manifestation ou de rassemblement.
    • Ils craignaient que ces mesures ne conduisent à des abus ou à des interventions disproportionnées des forces de l’ordre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rassemblements publics, les manifestants, ainsi que les forces de police et de gendarmerie, qui disposeront ou non des outils prévus par cet article pour intervenir en cas de troubles à l’ordre public.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(27)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR96%(22)
RN100%(30)
UDR100%(4)
DR100%(13)
DEM100%(10)
HOR100%(9)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(27)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR96%(22)
RN100%(30)
UDR100%(4)
DR100%(13)
DEM100%(10)
HOR100%(9)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
45
88
Pour: 45 (33.8%)
Contre: 88 (66.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins