Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8099

Scrutin n° 8099 · Assemblée nationaleMaintenir une condition pour imposer un pointage aux interdits de stadeTitre explicatif

Rejeté

Exiger que la personne semble vouloir se soustraire à l'interdiction pour lui imposer de se présenter aux convocations

Titre officiel

le sous-amendement n° 933 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

Amendement9 juillet 2026133 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranqui...

PJL 53980Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée aux interdictions administratives de stade (IAS). Ces interdictions permettent au préfet d'empêcher une personne d'assister à des événements sportifs, par exemple en cas de risques de troubles à l'ordre public. Le projet de loi vise à élargir ces mesures pour mieux répondre aux violences lors des manifestations sportives.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 933 proposait de supprimer une partie du texte qui rendait automatique l'obligation de pointage pour les personnes visées par une IAS. Concrètement, le texte initial prévoyait que le préfet pouvait imposer une convocation (un « pointage ») sans avoir à prouver que la personne cherchait à contourner son interdiction. Le sous-amendement voulait maintenir l'obligation de démontrer que la personne concernée tentait de se soustraire à son interdiction avant de lui imposer un pointage.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté. Cela signifie que l'obligation de pointage reste automatique pour les personnes faisant l'objet d'une IAS, sans que le préfet ait besoin de prouver qu'elles cherchent à contourner leur interdiction.

Le débat

  • Pour le sous-amendement (partisans du rejet de l'automaticité) :
    • L'obligation de pointage est une mesure restrictive qui limite la liberté d'aller et venir. Elle doit donc être encadrée et proportionnée, et non imposée systématiquement.
    • Supprimer cette condition affaiblit les garanties pour les personnes concernées, qui pourraient être soumises à des contrôles fréquents sans justification claire.
  • Contre le sous-amendement (opposants au maintien de la condition) :
    • L'obligation de pointage est un outil nécessaire pour s'assurer que les personnes interdites respectent leur mesure, surtout dans un contexte où les violences lors des événements sportifs sont en augmentation.
    • Rendre cette obligation automatique permet d'éviter des procédures administratives supplémentaires et de renforcer l'efficacité des IAS.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes faisant l'objet d'une interdiction administrative de stade (IAS), qui pourront être soumises à une obligation de pointage sans que les autorités aient à prouver qu'elles cherchent à contourner leur interdiction.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(27)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR96%(22)
RN100%(30)
UDR100%(4)
DR100%(13)
DEM100%(10)
HOR100%(9)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(27)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR96%(22)
RN100%(30)
UDR100%(4)
DR100%(13)
DEM100%(10)
HOR100%(9)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
45
88
Pour: 45 (33.8%)
Contre: 88 (66.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins