Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8305

Scrutin n° 8305 · Assemblée nationalel'amendement n° 1172 de Mme Hamelet à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement16 juillet 2026138 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à approuver un accord entre la France et les Pays-Bas. Cet accord fixe officiellement la frontière terrestre entre la partie française de l’île de Saint-Martin et la partie néerlandaise de Sint Maarten. Cette frontière n’avait pas été définie depuis 1648.

Ce vote concernait un amendement proposé lors de l’examen de ce projet de loi. L’amendement portait sur la manière dont le texte serait étudié par les députés, et non sur le contenu de l’accord frontalier lui-même.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Hamelet proposait de supprimer la procédure accélérée pour l’examen de ce projet de loi. La procédure accélérée permet au gouvernement de réduire le temps d’étude du texte par les députés, en limitant notamment le nombre de lectures possibles.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi continuera donc à être examiné selon la procédure accélérée décidée par le gouvernement.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que la procédure accélérée ne permettait pas un examen suffisamment approfondi du texte. Ils considéraient que ce sujet, bien que technique, méritait un débat plus long pour garantir une analyse complète.

- Contre :
Les opposants à l’amendement jugeaient que la procédure accélérée était justifiée, car l’accord frontalier était un texte technique et consensuel. Ils soulignaient que cette procédure permettait une adoption plus rapide, sans nuire à la qualité du débat.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants de Saint-Martin et de Sint Maarten, ainsi que les autorités locales et nationales chargées de la mise en œuvre de cet accord frontalier.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(35)
UDR100%(2)

Contre

EPR95%(21)
DR88%(8)
DEM100%(9)
HOR100%(7)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(25)
NI100%(2)
SOC100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(35)
UDR100%(2)

Contre

EPR95%(21)
DR88%(8)
DEM100%(9)
HOR100%(7)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(25)
NI100%(2)
SOC100%(16)
Résultat du vote
37
99
2
Pour: 37 (26.8%)
Contre: 99 (71.7%)
Abstention: 2 (1.4%)
← Retour aux scrutins