Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8304

Scrutin n° 8304 · Assemblée nationaleObliger le procureur à motiver tout report d'audition pour crime sur mineurTitre explicatif

Adopté

Le report de l'audition d'un suspect dans les 3 mois suivant une plainte pour crime sur mineur devra être justifié par écrit.

Titre officiel

l'amendement n° 406 de Mme Capdevielle à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026141 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la protection des enfants dans le cadre d'une procédure judiciaire. Le projet de loi vise à modifier les règles pour mieux protéger les mineurs en danger, notamment en accélérant les décisions les concernant. L'amendement adopté porte sur les délais d'audition des personnes soupçonnées de crimes contre des mineurs.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait d'ajouter une obligation pour les magistrats. Le procureur de la République ou le juge d'instruction devra désormais motiver par écrit toute décision de reporter l'audition d'une personne soupçonnée d'un crime sur un mineur. Cette audition doit normalement avoir lieu dans les trois mois suivant le dépôt de plainte. Sans cette motivation écrite, le report ne sera plus possible.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que l'obligation de motiver par écrit tout report d'audition entre en vigueur dans le cadre de ce projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure permet de mieux protéger les victimes mineures en évitant des reports d'audition sans justification claire.
    • Ils soulignent que cela renforce la transparence et la rigueur des procédures judiciaires.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette obligation alourdisse la charge administrative des magistrats, déjà soumis à des délais serrés.
    • Ils estiment que cela pourrait compliquer la gestion des dossiers sans garantie d'amélioration pour les victimes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs victimes de crimes, les personnes soupçonnées de tels actes, ainsi que les magistrats (procureurs et juges d'instruction) chargés de ces affaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(37)
SOC100%(17)
ECOS100%(10)
UDR100%(2)

Contre

DR75%(8)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(25)
DEM82%(11)
LIOT50%(2)
GDR100%(2)
NI100%(2)

Abstention

EPR61%(18)

Pour

RN100%(37)
SOC100%(17)
ECOS100%(10)
UDR100%(2)

Contre

DR75%(8)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(25)
DEM82%(11)
LIOT50%(2)
GDR100%(2)
NI100%(2)

Abstention

EPR61%(18)
Résultat du vote
71
53
17
Pour: 71 (50.4%)
Contre: 53 (37.6%)
Abstention: 17 (12.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins