Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8304

Scrutin n° 8304 · Assemblée nationalel'amendement n° 406 de Mme Capdevielle à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement16 juillet 2026141 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure concernant la protection des enfants dans les procédures judiciaires. Ce vote s'inscrit dans un projet de loi plus large, qui porte officiellement sur l'approbation d'un accord frontalier entre la France et les Pays-Bas pour l'île de Saint-Martin. Cependant, l'amendement adopté concerne un tout autre sujet : l'accélération des décisions judiciaires pour les mineurs en danger ou en conflit familial.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 406 de Mme Capdevielle proposait d'inscrire dans la loi que les affaires judiciaires impliquant des mineurs doivent être traitées en priorité. Cela signifie que les tribunaux devraient statuer plus rapidement sur les cas de maltraitance, de placement d'enfants ou de conflits familiaux (comme les divorces ou les droits de visite).

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la priorité d'examen pour les affaires concernant les mineurs entre désormais dans la loi. Les tribunaux devront appliquer cette règle pour accélérer les décisions.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que les enfants en situation de danger ou de conflit familial ne peuvent pas attendre des mois, voire des années, pour obtenir une décision de justice.
    • Ils soulignent que des délais trop longs peuvent aggraver leur situation ou prolonger leur insécurité.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne crée des inégalités entre les justiciables, en ralentissant d'autres affaires (comme les litiges entre adultes) au profit des dossiers concernant les mineurs.
    • Ils estiment que les tribunaux, déjà surchargés, pourraient avoir du mal à appliquer cette priorité sans moyens supplémentaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs en situation de danger ou impliqués dans des procédures judiciaires (maltraitance, placement, divorce des parents), ainsi que les familles et les professionnels de la justice (juges, avocats, travailleurs sociaux).

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(37)
SOC100%(17)
ECOS100%(10)
UDR100%(2)

Contre

DR75%(8)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(25)
DEM82%(11)
LIOT50%(2)
GDR100%(2)
NI100%(2)

Abstention

EPR61%(18)

Pour

RN100%(37)
SOC100%(17)
ECOS100%(10)
UDR100%(2)

Contre

DR75%(8)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(25)
DEM82%(11)
LIOT50%(2)
GDR100%(2)
NI100%(2)

Abstention

EPR61%(18)
Résultat du vote
71
53
17
Pour: 71 (50.4%)
Contre: 53 (37.6%)
Abstention: 17 (12.1%)
← Retour aux scrutins