Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8294

Scrutin n° 8294 · Assemblée nationaleSupprimer l'enquête systématique sur le profil des accusés d'infractions sexuellesTitre explicatif

Adopté

Ne plus exiger d'examen prioritaire de la personnalité et du milieu social ou familial des personnes mises en cause.

Titre officiel

l'amendement n° 505 de Mme Blin et l'amendement identique suivant à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026129 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi visant à mieux protéger les enfants en danger ou victimes de violences. Ce projet de loi modifie les règles pour les mineurs, leurs familles et les professionnels qui les accompagnent. L’amendement adopté concerne spécifiquement les enquêtes menées lors de procédures judiciaires pour des infractions sexuelles impliquant des enfants.

Pour comprendre ce vote, sachez que l’article 10 du projet de loi prévoyait une liste d’actes d’enquête à réaliser rapidement en cas d’infraction sexuelle contre un enfant. Parmi ces actes figurait une enquête sur la personnalité et l’environnement social ou familial de la personne accusée.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté proposait de supprimer l’obligation d’enquêter systématiquement sur la personnalité et l’environnement social ou familial de la personne mise en cause dans une infraction sexuelle. Cette enquête devait initialement figurer parmi les actes prioritaires à réaliser dans les meilleurs délais.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 63 voix contre 60. Cela signifie que cette enquête ne sera plus un acte d’investigation prioritaire dans les procédures pour infractions sexuelles contre des enfants.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette enquête risquait de détourner l’attention des faits reprochés. Ils craignaient qu’elle ne serve à atténuer la responsabilité pénale de l’accusé en mettant en avant des facteurs sociaux ou familiaux.
    • Ils soulignaient aussi que cette enquête alourdirait inutilement le travail des services judiciaires, sans apporter d’éléments probants pour établir la culpabilité ou l’innocence.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette enquête pouvait aider à mieux comprendre le contexte des infractions et à adapter les mesures de protection pour les enfants victimes.
    • Ils estimaient que supprimer cette obligation pourrait affaiblir la prise en compte des circonstances entourant les faits, au détriment d’une réponse judiciaire complète.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes accusées d’infractions sexuelles contre des enfants, les victimes mineures, ainsi que les services judiciaires et sociaux chargés des enquêtes et des procédures pénales.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)
EPR81%(16)
HOR100%(8)
DR58%(12)
NI50%(2)

Contre

LIOT67%(3)
DEM91%(11)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(21)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(33)
EPR81%(16)
HOR100%(8)
DR58%(12)
NI50%(2)

Contre

LIOT67%(3)
DEM91%(11)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(21)
Résultat du vote
63
60
6
Pour: 63 (48.8%)
Contre: 60 (46.5%)
Abstention: 6 (4.7%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins