Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8294

Scrutin n° 8294 · Assemblée nationalel'amendement n° 505 de Mme Blin et l'amendement identique suivant à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement16 juillet 2026129 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à mieux protéger les enfants en France. Ce projet de loi traite des mesures pour prévenir les situations où des mineurs pourraient être en danger et améliorer leur prise en charge. L'amendement adopté concerne spécifiquement la manière dont les signalements de mineurs en danger sont traités par les services compétents.

Ce qui était proposé

L'amendement proposé par Mme Blin et d'autres députés visait à obliger les services départementaux de protection de l'enfance à examiner en priorité les signalements concernant des mineurs en danger. Cela signifie que ces signalements devraient être traités avant d'autres dossiers, afin d'accélérer les interventions si nécessaire.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 63 voix pour, 60 contre et 6 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera appliquée dans le cadre du projet de loi sur la protection des enfants.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cet amendement estiment que cela permettrait de réduire les délais de réaction des services sociaux. Ils soulignent que les mineurs en danger ont besoin d'une intervention rapide pour éviter que leur situation ne s'aggrave.

- Contre :
Les opposants à cet amendement craignent que cette priorisation ne crée des inégalités dans le traitement des dossiers. Ils estiment que d'autres situations, tout aussi urgentes, pourraient être reléguées au second plan, ce qui pourrait désorganiser le travail des services sociaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs signalés comme étant en danger, ainsi que les services départementaux de protection de l'enfance chargés de traiter ces signalements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)
EPR81%(16)
HOR100%(8)
DR58%(12)
NI50%(2)

Contre

LIOT67%(3)
DEM91%(11)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(21)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(33)
EPR81%(16)
HOR100%(8)
DR58%(12)
NI50%(2)

Contre

LIOT67%(3)
DEM91%(11)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(21)
Résultat du vote
63
60
6
Pour: 63 (48.8%)
Contre: 60 (46.5%)
Abstention: 6 (4.7%)
← Retour aux scrutins