Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8291

Scrutin n° 8291 · Assemblée nationaleAutoriser un délai pour l'audition d'un enfant victime dans certains casTitre explicatif

Rejeté

Exiger un procès-verbal si l'audition est reportée en raison de l'âge, de l'état ou des capacités de l'enfant, puis la réaliser dès que possible.

Titre officiel

l'amendement n° 592 de M. Dragon à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 202688 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à la protection des enfants en danger. Le projet de loi vise à modifier les règles pour mieux protéger les mineurs victimes de violences ou en situation de vulnérabilité. L’article 10, concerné par ce vote, traite des conditions dans lesquelles les enfants victimes sont entendus lors d’enquêtes judiciaires.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une règle pour les situations où un enfant ne peut pas être entendu immédiatement par les enquêteurs. La mesure clé était d’obliger les enquêteurs à constater par écrit (procès-verbal) les raisons pour lesquelles l’audition ne peut pas avoir lieu sans délai (par exemple, en cas de très jeune âge, de handicap, ou d’état de choc). L’audition devait ensuite être réalisée dès que possible, une fois ces obstacles levés.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de l’article 10 est maintenu sans cette précision.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette mesure permettait de concilier la rapidité des enquêtes avec la protection de l’enfant. Elle évitait des auditions précipitées qui pourraient nuire à la qualité des témoignages ou aggraver le traumatisme.
    • Ils soulignaient que formaliser l’impossibilité d’audition immédiate garantissait un suivi rigoureux des dossiers.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne ralentisse les enquêtes en ajoutant une étape administrative (le procès-verbal).
    • Ils considéraient que le texte initial suffisait déjà à encadrer les auditions sans alourdir les procédures.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants victimes de violences ou d’infractions graves, ainsi que les professionnels chargés de recueillir leur parole (enquêteurs, magistrats, travailleurs sociaux).

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)

Contre

LFI-NFP100%(18)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
DR60%(5)
ECOS100%(3)
DEM100%(8)
SOC100%(12)
EPR100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)

Contre

LFI-NFP100%(18)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
DR60%(5)
ECOS100%(3)
DEM100%(8)
SOC100%(12)
EPR100%(13)
Résultat du vote
18
68
2
Pour: 18 (20.5%)
Contre: 68 (77.3%)
Abstention: 2 (2.3%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins