Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8291

Scrutin n° 8291 · Assemblée nationalel'amendement n° 592 de M. Dragon à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement16 juillet 202688 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement proposé lors de la discussion d'une loi visant à améliorer la protection des enfants en France. Cette loi traite des mesures pour mieux accompagner les enfants en danger ou placés sous la protection de l'État. L'amendement en question portait sur la manière dont les dossiers de ces enfants sont traités par les services administratifs.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 592 proposait d'accorder un examen prioritaire aux dossiers des enfants protégés par l'Aide sociale à l'enfance (ASE). Cela aurait signifié que les demandes ou les signalements concernant ces enfants seraient traités plus rapidement que les autres, pour éviter des délais d'attente jugés trop longs.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi sur la protection des enfants est donc maintenu sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les enfants protégés, souvent en situation de vulnérabilité, devaient bénéficier d'une attention plus rapide pour éviter des risques supplémentaires.
    • Ils soulignaient que les retards dans le traitement des dossiers pouvaient aggraver leur situation.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette priorité pourrait désorganiser les services administratifs, déjà sous tension.
    • Ils craignaient que cela ne crée des inégalités entre les enfants protégés et d'autres publics en attente de décisions urgentes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants placés sous la protection de l'Aide sociale à l'enfance (ASE) et les services chargés de traiter leurs dossiers.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)

Contre

LFI-NFP100%(18)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
DR60%(5)
ECOS100%(3)
DEM100%(8)
SOC100%(12)
EPR100%(13)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)

Contre

LFI-NFP100%(18)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
DR60%(5)
ECOS100%(3)
DEM100%(8)
SOC100%(12)
EPR100%(13)
Résultat du vote
18
68
2
Pour: 18 (20.5%)
Contre: 68 (77.3%)
Abstention: 2 (2.3%)
← Retour aux scrutins