Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8306

Scrutin n° 8306 · Assemblée nationaleLes motifs de classement d'une plainte seront expliqués clairement aux victimesTitre explicatif

Adopté

Le procureur devra rédiger l'avis de classement en termes accessibles, le transmettre à l'avocat de la victime et détailler les recours et aides possibles.

Titre officiel

l'amendement n° 701 de M. Raux à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement16 juillet 2026145 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur une mesure liée à la protection des enfants. Ce projet de loi vise à améliorer les règles pour les mineurs en danger ou vulnérables, notamment en accélérant les décisions qui les concernent. L'amendement adopté porte sur la manière dont les victimes sont informées lorsque leur plainte est classée sans suite par la justice.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de modifier les conditions dans lesquelles un plaignant est informé du classement sans suite de sa plainte. La mesure adoptée impose désormais que cette notification soit :
- Rédigée en termes accessibles (et non plus uniquement en langage juridique).
- Envoyée non seulement au plaignant et à ses représentants légaux, mais aussi à son avocat.
- Détaillée : elle doit expliquer clairement les raisons de fait et de droit ayant conduit au classement.
- Complétée par un rappel des recours possibles et des mesures de protection ou d’accompagnement disponibles, même si la procédure pénale est close.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que ces nouvelles règles entrent en vigueur pour les notifications de classement sans suite.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignent que les décisions de classement sans suite sont souvent incompréhensibles pour les victimes, surtout les mineurs. Une explication claire et accessible permettrait de mieux les informer de leurs droits et des recours possibles.
    • Ils estiment que cette mesure renforce la transparence et la continuité de la prise en charge des victimes, en cohérence avec l'objectif global du projet de loi.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette obligation alourdisse la charge de travail des procureurs, déjà soumis à des contraintes de temps et de moyens.
    • Certains estiment que les explications détaillées pourraient complexifier les procédures ou créer des attentes difficiles à satisfaire pour les victimes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes (notamment les mineurs) dont la plainte est classée sans suite, ainsi que leurs avocats et représentants légaux. Elle concerne également les procureurs de la République, chargés de rédiger ces notifications.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(37)
LFI-NFP100%(28)
SOC100%(16)
DR91%(11)
ECOS100%(9)
DEM100%(8)
HOR56%(9)
UDR100%(2)
GDR100%(1)
LIOT50%(2)
NI50%(2)

Contre

EPR90%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(37)
LFI-NFP100%(28)
SOC100%(16)
DR91%(11)
ECOS100%(9)
DEM100%(8)
HOR56%(9)
UDR100%(2)
GDR100%(1)
LIOT50%(2)
NI50%(2)

Contre

EPR90%(20)
Résultat du vote
120
22
3
Pour: 120 (82.8%)
Contre: 22 (15.2%)
Abstention: 3 (2.1%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins