Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8307

Scrutin n° 8307 · Assemblée nationalel'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Article16 juillet 2026160 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Autorisant l’approbation de l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouve...

PJL 53848En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à une étape procédurale d'un projet de loi qui concerne la délimitation officielle d'une frontière terrestre. Ce texte vise à approuver un accord entre la France et les Pays-Bas pour fixer la frontière entre la partie française de l'île de Saint-Martin et la partie néerlandaise de Sint Maarten. Cette frontière n'avait jamais été clairement définie depuis 1648.

Ce vote ne porte pas sur le contenu de l'accord lui-même, mais sur la manière dont le Parlement va examiner ce projet de loi.

Ce qui était proposé

Les députés devaient décider si ce projet de loi devait être examiné en procédure accélérée. Cette mesure permet de réduire le nombre de lectures du texte par l'Assemblée nationale et le Sénat, en limitant les débats à une seule lecture dans chaque chambre au lieu de deux. Cela accélère son adoption définitive.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que le projet de loi sera examiné plus rapidement par le Parlement, sans passer par une deuxième lecture à l'Assemblée nationale et au Sénat, sauf si les deux chambres ne parviennent pas à un accord.

Le débat

- Pour :
Les partisans de cette procédure estiment que ce texte est technique et consensuel. Ils considèrent que la procédure accélérée permet d'éviter des débats inutiles et de faire gagner du temps au Parlement.

- Contre :
Les députés qui se sont abstenus (6 au total) pourraient estimer que ce sujet, bien que technique, mérite un examen approfondi. Ils pourraient craindre qu'une procédure accélérée ne limite les possibilités de modifier ou d'améliorer le texte.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants de l'île de Saint-Martin et les autorités locales, ainsi que les relations entre la France et les Pays-Bas concernant la gestion de cette frontière terrestre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(32)
EPR100%(24)
SOC77%(17)
DR100%(11)
ECOS100%(10)
DEM100%(10)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
NI100%(2)

Contre

Aucun groupe

Abstention

GDR100%(2)

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(32)
EPR100%(24)
SOC77%(17)
DR100%(11)
ECOS100%(10)
DEM100%(10)
HOR100%(9)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
NI100%(2)

Abstention

GDR100%(2)
Résultat du vote
154
6
Pour: 154 (96.3%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 6 (3.8%)
← Retour aux scrutins