Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8386

Scrutin n° 8386 · Assemblée nationalel'amendement n° 14 de Mme Blanc après l'article 8 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202681 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou vulnérables. Ce projet de loi concerne les mineurs, leurs familles, les travailleurs sociaux et les professionnels de l’enfance. L’amendement rejeté proposait une mesure supplémentaire après l’article 8 du texte, qui traite des conditions dans lesquelles les enfants peuvent être pris en charge par les services sociaux.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 14, déposé par la députée Mme Blanc, proposait d’ajouter une obligation pour les départements de signaler systématiquement aux juges des enfants tout placement d’un mineur en urgence, dans un délai de 48 heures. Aujourd’hui, ce signalement n’est pas toujours automatique et peut dépendre des pratiques locales.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette obligation supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette obligation aurait permis d’éviter des situations où des enfants restent trop longtemps sans contrôle judiciaire, notamment en cas de placement en urgence décidé par les services sociaux.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la transparence et la rapidité des décisions de justice pour les mineurs concernés.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait alourdi les procédures administratives pour les départements, déjà confrontés à des contraintes budgétaires et organisationnelles.
    • Ils craignaient que cela ne ralentisse les interventions en urgence, alors que la priorité doit rester la protection immédiate de l’enfant.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés en urgence par les services sociaux, ainsi que les juges des enfants et les travailleurs sociaux chargés de leur suivi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)

Contre

DR71%(7)
EPR100%(10)
DEM100%(9)
ECOS100%(3)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(15)
GDR100%(2)
SOC100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)

Contre

DR71%(7)
EPR100%(10)
DEM100%(9)
ECOS100%(3)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(15)
GDR100%(2)
SOC100%(10)
Résultat du vote
23
58
Pour: 23 (28.4%)
Contre: 58 (71.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins