Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8388

Scrutin n° 8388 · Assemblée nationalel'amendement n° 29 de Mme Bonnivard et l'amendement identique suivant après l'article 8 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement17 juillet 202685 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui vise à mieux protéger les enfants en France. Cette loi traite des règles pour prévenir les situations de danger ou de vulnérabilité chez les mineurs. L'amendement en question porte sur les pratiques éducatives utilisées par les parents ou les personnes en charge d'enfants.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'interdire explicitement les violences éducatives ordinaires, comme les gifles, les fessées ou les humiliations, dans l'éducation des enfants. Il visait à inscrire cette interdiction dans le code civil, pour clarifier que ces pratiques ne sont pas autorisées, même dans un cadre familial.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que l'interdiction des violences éducatives ordinaires est désormais intégrée au projet de loi. Le texte devra encore être examiné par le Sénat avant d'être définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permet de mieux protéger les enfants en clarifiant ce qui est acceptable ou non dans leur éducation.
    • Ils soulignent que cette interdiction s'aligne sur les recommandations internationales et renforce la prévention des violences.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure n'interfère dans la vie privée des familles et ne limite la liberté éducative des parents.
    • Certains estiment que l'État ne devrait pas légiférer sur des pratiques considérées comme mineures par une partie de la population.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les parents, les enfants, ainsi que les professionnels de l'enfance (enseignants, travailleurs sociaux, etc.) qui sont amenés à encadrer ou protéger les mineurs.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
DR100%(10)
EPR100%(10)
SOC75%(8)
HOR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DEM82%(11)
ECOS67%(3)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)
DR100%(10)
EPR100%(10)
SOC75%(8)
HOR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DEM82%(11)
ECOS67%(3)
LFI-NFP100%(18)
Résultat du vote
53
30
2
Pour: 53 (62.4%)
Contre: 30 (35.3%)
Abstention: 2 (2.4%)
← Retour aux scrutins