Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8362

Scrutin n° 8362 · Assemblée nationalel'amendement n° 487 de Mme Loir à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202668 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce projet concerne les mineurs, leurs familles, les services sociaux et les professionnels qui travaillent avec eux. L’amendement rejeté portait sur une mesure précise liée à cette protection.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 487, déposé par une députée, proposait d’ajouter une obligation pour les services sociaux de signaler systématiquement aux juges des enfants les situations où un mineur est exposé à des violences ou à des négligences graves. Cette mesure visait à renforcer le suivi des cas les plus critiques.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette obligation supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette obligation aurait permis d’éviter que des situations graves ne passent inaperçues, en garantissant une intervention plus rapide des juges.
    • Ils soulignaient que cela aurait clarifié le rôle des services sociaux dans les cas les plus urgents.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette obligation ne surcharge les juges et les services sociaux, déjà confrontés à des délais importants.
    • Ils considéraient que le texte initial prévoyait déjà des mécanismes suffisants pour signaler les situations dangereuses.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les mineurs en situation de danger, leurs familles, ainsi que les professionnels des services sociaux et de la justice chargés de leur protection.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)

Contre

SOC100%(7)
EPR100%(8)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(15)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
ECOS100%(4)
DEM100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)

Contre

SOC100%(7)
EPR100%(8)
DR100%(2)
LFI-NFP100%(15)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
ECOS100%(4)
DEM100%(10)
Résultat du vote
18
50
Pour: 18 (26.5%)
Contre: 50 (73.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins