Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8396

Scrutin n° 8396 · Assemblée nationalel'amendement n° 56 de Mme Capdevielle à l'article 11 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202691 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification du projet de loi visant à mieux protéger les enfants en danger ou en situation difficile. Ce projet de loi concerne les règles qui encadrent l’intervention des services sociaux, des familles et des professionnels de l’enfance. L’amendement rejeté portait sur les conditions dans lesquelles les services sociaux peuvent agir pour protéger un enfant.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 56, déposé par la députée Capdevielle, proposait d’élargir les situations dans lesquelles les services sociaux peuvent intervenir pour protéger un enfant. Concrètement, cela aurait pu permettre aux travailleurs sociaux d’agir plus tôt ou dans des cas où leur intervention était jusqu’ici limitée, sans attendre une situation de danger grave.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans cette extension des pouvoirs des services sociaux.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis une meilleure protection des enfants en danger, en donnant plus de moyens aux services sociaux pour agir rapidement, même dans des situations moins critiques.
  • Contre : Les opposants craignaient que cet élargissement ne conduise à des interventions jugées excessives dans la vie des familles, avec un risque de dérive vers un contrôle trop important des parents par les autorités.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de vulnérabilité, leurs familles, ainsi que les professionnels des services sociaux qui interviennent pour les protéger.

Pour plus de détails sur le projet de loi : Projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(9)
ECOS100%(8)
DEM57%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR85%(13)
RN100%(17)
DR100%(7)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(25)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(9)
ECOS100%(8)
DEM57%(7)
GDR100%(1)

Contre

EPR85%(13)
RN100%(17)
DR100%(7)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(25)
HOR100%(3)
Résultat du vote
24
67
Pour: 24 (26.4%)
Contre: 67 (73.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins