Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8367

Scrutin n° 8367 · Assemblée nationalel'amendement n° 576 de M. Monnet et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202680 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une modification du projet de loi qui vise à mieux protéger les enfants en danger ou en situation de vulnérabilité. Ce texte concerne les règles qui encadrent l’intervention des services sociaux, des familles et des professionnels de l’enfance. L’amendement rejeté portait sur une partie précise de la loi : les conditions dans lesquelles un enfant peut être retiré de son foyer ou placé sous protection.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 576 et les amendements identiques proposaient de supprimer la possibilité pour un juge de décider d’un placement provisoire d’un enfant sans audition préalable de l’enfant lui-même, sauf en cas d’urgence absolue. Aujourd’hui, un juge peut ordonner un placement en urgence sans entendre l’enfant si la situation le justifie. La mesure visait à rendre cette audition obligatoire dans presque tous les cas.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu : un juge peut toujours décider d’un placement provisoire sans audition de l’enfant en cas d’urgence.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que l’audition systématique de l’enfant permettait de mieux prendre en compte son avis et d’éviter des décisions hâtives ou inadaptées.
    • Ils soulignaient que cette mesure renforçait les droits de l’enfant en lui donnant la parole dans une procédure qui le concerne directement.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la suppression de cette exception en cas d’urgence risquait de ralentir les interventions nécessaires pour protéger un enfant en danger immédiat.
    • Ils argumentaient que certaines situations (violences, négligences graves) nécessitent une action rapide, sans attendre une audition.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants en situation de danger ou de vulnérabilité, leurs familles, ainsi que les juges et les services sociaux chargés de protéger ces mineurs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC88%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR56%(9)
LIOT100%(1)
EPR100%(8)
DEM100%(4)
HOR100%(4)
RN100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC88%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR56%(9)
LIOT100%(1)
EPR100%(8)
DEM100%(4)
HOR100%(4)
RN100%(19)
Résultat du vote
38
41
1
Pour: 38 (47.5%)
Contre: 41 (51.2%)
Abstention: 1 (1.3%)
← Retour aux scrutins