Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8382

Scrutin n° 8382 · Assemblée nationalel'amendement n° 704 de M. Raux à l'article 8 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202690 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou en situation difficile. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, ainsi que les travailleurs sociaux et les professionnels qui s’occupent d’eux. L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce projet, liée aux conditions dans lesquelles les enfants peuvent être pris en charge par les services sociaux.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 704, porté par le député M. Raux, proposait de supprimer la possibilité pour les services sociaux de placer un enfant en urgence sans l’accord des parents, sauf en cas de danger immédiat avéré. Aujourd’hui, cette mesure existe déjà, mais l’amendement voulait la restreindre en exigeant une preuve plus stricte du danger avant de pouvoir agir sans l’accord des parents.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, ce qui signifie que les règles actuelles sur les placements d’urgence sans accord parental restent inchangées.

Le débat

  • Pour l’amendement (partisans de la restriction) :
    • Les défenseurs de cette mesure estimaient que les placements d’urgence sans accord parental pouvaient être utilisés de manière abusive, sans preuve suffisante du danger encouru par l’enfant.
    • Ils soulignaient que cela pouvait fragiliser la confiance entre les familles et les services sociaux, en donnant l’impression d’une décision prise trop rapidement.
  • Contre l’amendement (opposants à la restriction) :
    • Les opposants à cette mesure considéraient que supprimer cette possibilité affaiblirait la protection des enfants en danger, en retardant leur prise en charge dans des situations critiques.
    • Ils argumentaient que les services sociaux avaient déjà des garde-fous pour éviter les abus, et que cette restriction compliquerait leur travail dans les cas les plus urgents.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de danger, leurs parents, ainsi que les professionnels des services sociaux chargés d’évaluer et de prendre des mesures de protection.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC88%(8)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM82%(11)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
DR86%(7)
EPR100%(12)

Abstention

RN100%(22)

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC88%(8)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM82%(11)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
DR86%(7)
EPR100%(12)

Abstention

RN100%(22)
Résultat du vote
32
34
24
Pour: 32 (35.6%)
Contre: 34 (37.8%)
Abstention: 24 (26.7%)
← Retour aux scrutins