Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8382

Scrutin n° 8382 · Assemblée nationaleFixer la date de prise d'effet d'une mesure de protection de l'enfantTitre explicatif

Rejeté

La mesure judiciaire s'appliquerait dès la notification aux représentants légaux, selon des modalités fixées par décret

Titre officiel

l'amendement n° 704 de M. Raux à l'article 8 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement17 juillet 202690 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi visant à modifier les règles de protection des enfants en France. Ce projet de loi traite des situations où un enfant est considéré en danger et où une décision de justice peut être prise pour le protéger, par exemple en le plaçant hors de son foyer familial. L’article 8 de ce projet de loi concerne les modalités selon lesquelles une décision de justice prend effet, notamment la manière dont les parents ou les représentants légaux de l’enfant sont informés.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 704 proposait de modifier la façon dont une décision de justice concernant la protection d’un enfant prend effet. Il suggérait de remplacer deux phrases existantes par une seule, précisant que la mesure de protection (comme un placement) prendrait effet à la date où le service mandaté notifie la décision du juge aux représentants légaux du mineur. Cette notification serait encadrée par un décret, c’est-à-dire un texte réglementaire qui en définirait les modalités pratiques.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de l’article 8 est donc maintenu en l’état.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’une formulation unique et claire permettrait d’éviter des ambiguïtés sur le moment où la décision de justice prend effet. Cela aurait pu simplifier la compréhension pour les familles et les services sociaux.
    • Ils soulignaient que cette rédaction fusionnait deux amendements similaires déjà adoptés en commission, ce qui aurait harmonisé le texte.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la formulation initiale du texte était déjà suffisamment précise et qu’une modification n’était pas nécessaire.
    • Certains craignaient que cette nouvelle rédaction ne crée des incertitudes sur les délais ou les responsabilités des différents acteurs (services sociaux, juges, familles).

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les mineurs en situation de danger, leurs familles, ainsi que les services sociaux et les juges chargés de mettre en œuvre les mesures de protection de l’enfance.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC88%(8)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM82%(11)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
DR86%(7)
EPR100%(12)

Abstention

RN100%(22)

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC88%(8)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM82%(11)
HOR100%(6)
LIOT100%(1)
DR86%(7)
EPR100%(12)

Abstention

RN100%(22)
Résultat du vote
32
34
24
Pour: 32 (35.6%)
Contre: 34 (37.8%)
Abstention: 24 (26.7%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins