Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8364

Scrutin n° 8364 · Assemblée nationalel'amendement n° 810 de Mme Maximi à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement17 juillet 202675 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles de protection des enfants en France. Ce texte concerne les mineurs en danger ou en situation de vulnérabilité, ainsi que les professionnels qui les accompagnent (travailleurs sociaux, éducateurs, etc.). L’amendement voté ici porte sur les mesures d’accompagnement social et éducatif pour ces enfants.

Pour comprendre ce vote, sachez que l’article 7 du projet de loi traite des conditions dans lesquelles les services sociaux interviennent pour protéger un enfant. Par exemple, il peut s’agir des critères pour placer un enfant en famille d’accueil ou des obligations des départements en matière de suivi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 810 de Mme Maximi proposait d’ajouter une obligation pour les services sociaux de réaliser un bilan complet de la situation d’un enfant dans les trois mois suivant le signalement d’un danger. Ce bilan devait inclure une évaluation de son environnement familial, scolaire et médical, ainsi qu’un plan d’action personnalisé.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi. Les services sociaux devront désormais respecter ce délai de trois mois pour évaluer la situation des enfants signalés comme étant en danger.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ce délai contraignant permettrait d’éviter les retards dans la prise en charge des enfants en danger. Ils soulignaient que certains signalements restaient sans suite pendant des mois, ce qui pouvait aggraver la situation des mineurs.
    • Ils ajoutaient que ce bilan complet garantirait une meilleure coordination entre les différents acteurs (école, médecins, services sociaux).
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ce délai de trois mois ne soit pas réaliste pour tous les départements, notamment ceux qui manquent de moyens humains ou financiers. Ils pointaient le risque de surcharge pour les travailleurs sociaux.
    • Ils estimaient aussi que cette obligation pourrait conduire à des évaluations précipitées, sans prendre le temps nécessaire pour comprendre la complexité de certaines situations familiales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants signalés comme étant en danger, leurs familles, ainsi que les professionnels des services sociaux chargés de leur accompagnement (assistantes sociales, éducateurs, etc.). Les départements, responsables de la protection de l’enfance, devront adapter leurs procédures pour respecter ce nouveau délai.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
DEM100%(9)
EPR100%(8)
SOC88%(8)
HOR100%(5)
ECOS100%(4)
DR50%(4)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

LIOT100%(1)
RN100%(18)

Pour

LFI-NFP100%(17)
DEM100%(9)
EPR100%(8)
SOC88%(8)
HOR100%(5)
ECOS100%(4)
DR50%(4)
GDR100%(1)

Abstention

LIOT100%(1)
RN100%(18)
Résultat du vote
53
2
20
Pour: 53 (70.7%)
Contre: 2 (2.7%)
Abstention: 20 (26.7%)
← Retour aux scrutins