Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8361

Scrutin n° 8361 · Assemblée nationalel'amendement n° 850 (rect.) de Mme Cathala après l'article 6 bis du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202664 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou vulnérables. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les services sociaux et les professionnels qui travaillent avec eux. L'amendement rejeté portait sur des mesures supplémentaires pour prévenir et signaler les violences faites aux enfants.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 850 (rect.) de Mme Cathala proposait d'ajouter des obligations pour les professionnels de l’enfance. Concrètement, il prévoyait que les travailleurs sociaux, enseignants et autres acteurs en contact avec des mineurs aient l’obligation de signaler systématiquement aux autorités tout soupçon de violence ou de danger, même en l’absence de preuve formelle. Il visait aussi à renforcer les formations pour ces professionnels afin qu’ils identifient mieux les signes de maltraitance.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que ces obligations supplémentaires de signalement et de formation ne seront pas intégrées au projet de loi. Le texte initial, sans ces mesures, est maintenu pour la suite de son examen.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette obligation de signalement systématique permettrait de mieux protéger les enfants en évitant que des cas de violence ne passent inaperçus.
    • Ils soulignaient que la formation des professionnels était insuffisante et qu’il fallait leur donner des outils pour agir plus efficacement.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces obligations ne créent une surcharge administrative pour les travailleurs sociaux et les enseignants, déjà soumis à des procédures complexes.
    • Ils considéraient que le signalement systématique sans preuve pourrait entraîner des signalements abusifs ou injustifiés, nuisant aux familles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de danger ou de vulnérabilité, ainsi que les professionnels de l’enfance (travailleurs sociaux, enseignants, médecins) qui interviennent auprès d’eux. Les familles pourraient également être concernées par les procédures de signalement en cas de suspicion de maltraitance.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

DEM78%(9)
RN100%(15)
EPR78%(9)
HOR100%(2)
DR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

DEM78%(9)
RN100%(15)
EPR78%(9)
HOR100%(2)
DR100%(4)
Résultat du vote
25
35
4
Pour: 25 (39.1%)
Contre: 35 (54.7%)
Abstention: 4 (6.3%)
← Retour aux scrutins