Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8366

Scrutin n° 8366 · Assemblée nationalel'amendement n° 91 de Mme Sylvie Bonnet et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement17 juillet 202679 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi visant à modifier les règles de protection des enfants en France. Ce texte concerne les mineurs en danger ou en situation de vulnérabilité, ainsi que les professionnels qui les accompagnent. L’amendement adopté porte sur l’article 7 de ce projet, qui traite des conditions de prise en charge des enfants par les services sociaux.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 91, porté par la députée Sylvie Bonnet, proposait d’obliger les services sociaux à informer systématiquement les enfants de leurs droits lorsqu’ils sont placés sous protection. Cela incluait notamment le droit d’être entendu par un juge et le droit de contester les décisions les concernant.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 32 voix pour, 26 contre et 21 abstentions. Cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi et s’appliquera si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette obligation permettrait aux enfants de mieux comprendre leurs droits et de participer aux décisions qui les concernent.
    • Ils soulignaient que cette transparence renforcerait la confiance entre les mineurs et les institutions.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette obligation alourdisse les procédures administratives pour les services sociaux.
    • Ils considéraient que certains enfants, en raison de leur âge ou de leur situation, pourraient ne pas être en mesure de comprendre pleinement ces informations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés sous protection sociale, ainsi que les travailleurs sociaux et les juges chargés de leur suivi.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR100%(9)
EPR100%(8)
DEM100%(6)
SOC71%(7)
HOR100%(4)

Contre

ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(18)
GDR100%(1)

Abstention

RN100%(20)
LIOT100%(1)

Pour

DR100%(9)
EPR100%(8)
DEM100%(6)
SOC71%(7)
HOR100%(4)

Contre

ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(18)
GDR100%(1)

Abstention

RN100%(20)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
32
26
21
Pour: 32 (40.5%)
Contre: 26 (32.9%)
Abstention: 21 (26.6%)
← Retour aux scrutins