Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8368

Scrutin n° 8368 · Assemblée nationalel'amendement n° 93 de Mme Sylvie Bonnet et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Rejeté
Amendement17 juillet 202682 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à modifier les règles pour mieux protéger les enfants en danger ou vulnérables. Ce texte concerne les mineurs, leurs familles, les services sociaux et les professionnels qui travaillent avec eux. L’amendement rejeté portait sur les situations où des parents séparés sont accusés de violences.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 93, porté par la députée Sylvie Bonnet, proposait de modifier les conditions dans lesquelles un parent accusé de violences peut obtenir un droit de visite ou d’hébergement pour son enfant. Concrètement, il visait à rendre plus strictes les évaluations des risques avant d’accorder ces droits, en cas d’accusations de violences.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que renforcer les vérifications avant d’accorder un droit de visite ou d’hébergement permettrait de mieux protéger les enfants exposés à des risques de violences.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que les règles existantes étaient déjà suffisantes ou que la proposition risquait de compliquer inutilement les procédures pour les familles.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants dont les parents sont séparés et font l’objet d’accusations de violences, ainsi que les juges et services sociaux chargés d’évaluer ces situations.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi relatif à la protection des enfants.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR100%(9)
HOR100%(4)
DEM50%(6)
LIOT100%(1)

Contre

SOC89%(9)
RN96%(22)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(20)

Abstention

EPR80%(5)

Pour

DR100%(9)
HOR100%(4)
DEM50%(6)
LIOT100%(1)

Contre

SOC89%(9)
RN96%(22)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(20)

Abstention

EPR80%(5)
Résultat du vote
18
58
6
Pour: 18 (22.0%)
Contre: 58 (70.7%)
Abstention: 6 (7.3%)
← Retour aux scrutins