Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8402

Scrutin n° 8402 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 1251 de Mme Perrine Goulet et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 1250 du Gouvernement à l'article 11 ter du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Adopté
Amendement17 juillet 202680 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui modifie les règles de protection des enfants en France. Ce projet de loi vise à mieux protéger les mineurs en danger ou vulnérables, en particulier dans les situations où les services sociaux doivent intervenir. L’article concerné par ce vote traite des mesures éducatives et des placements d’enfants hors de leur famille.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement adopté proposait d’ajouter une précision aux règles existantes. Il impose aux juges de motiver par écrit leur décision lorsqu’ils ordonnent un placement d’enfant hors de son foyer familial. Cette motivation doit expliquer pourquoi cette mesure est nécessaire pour protéger l’enfant et pourquoi d’autres solutions moins radicales n’ont pas été retenues.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté par 44 voix pour et 35 contre. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera désormais dans le cadre de la loi sur la protection des enfants.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure renforce la transparence des décisions judiciaires. Ils soulignent que les familles pourront mieux comprendre les raisons d’un placement et, si nécessaire, contester cette décision.
    • Ils ajoutent que cela pourrait limiter les placements abusifs ou injustifiés en obligeant les juges à justifier leur choix.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette obligation alourdisse la charge de travail des juges et ralentisse les procédures, alors que certaines situations nécessitent une intervention rapide.
    • Ils estiment aussi que cette mesure pourrait complexifier les décisions dans des cas où la protection de l’enfant doit primer sur des considérations administratives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants en situation de danger ou de vulnérabilité, leurs familles, ainsi que les juges et les services sociaux chargés de protéger ces mineurs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(13)
SOC100%(10)
DEM100%(7)
ECOS100%(6)
DR100%(4)
HOR100%(3)

Contre

LFI-NFP96%(26)
RN100%(10)

Abstention

UDR100%(1)

Pour

EPR100%(13)
SOC100%(10)
DEM100%(7)
ECOS100%(6)
DR100%(4)
HOR100%(3)

Contre

LFI-NFP96%(26)
RN100%(10)

Abstention

UDR100%(1)
Résultat du vote
44
35
1
Pour: 44 (55.0%)
Contre: 35 (43.8%)
Abstention: 1 (1.3%)
← Retour aux scrutins