Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8452

Scrutin n° 8452 · Assemblée nationaleExclure les membres ou ex-membres du Gouvernement d'une autorité sur les violences sexuellesTitre explicatif

Rejeté

Interdire aux ministres ou anciens ministres d'être membres ou président de l'Autorité de lutte contre les violences sexuelles et intrafamiliales.

Titre officiel

l'amendement n° 345 de Mme Cathala à l'article 2 de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Amendement2 octobre 2026123 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes...

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à lutter contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte prévoit notamment la création d’une Autorité de lutte contre les violences sexuelles et intrafamiliales, chargée d’évaluer l’efficacité des politiques publiques dans ce domaine.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 345 proposait d’interdire aux membres ou anciens membres du Gouvernement de siéger au sein de cette Autorité ou d’en assurer la présidence. L’objectif était d’éviter que des responsables politiques en exercice ou ayant exercé des fonctions gouvernementales ne puissent influencer ou diriger cette instance.

Le résultat du vote

L’Assemblée nationale a rejeté cet amendement. Cela signifie que les membres ou anciens membres du Gouvernement pourront continuer à être nommés au sein de cette Autorité ou à en assurer la présidence, comme le prévoyait le texte initial.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette interdiction était nécessaire pour garantir l’indépendance de l’Autorité vis-à-vis du pouvoir exécutif. Selon eux, cette indépendance est essentielle pour que ses évaluations et recommandations soient crédibles.
    • Ils soulignaient que l’Autorité doit pouvoir critiquer librement les politiques publiques sans risque de conflit d’intérêts.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette restriction était inutile ou excessive. Ils estimaient que les compétences des anciens ministres ou membres du Gouvernement pouvaient être utiles pour renforcer l’efficacité de l’Autorité.
    • Certains craignaient que cette mesure ne limite le vivier de candidats qualifiés pour diriger ou siéger au sein de cette instance.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les futures nominations à la présidence ou au sein de l’Autorité de lutte contre les violences sexuelles et intrafamiliales. Elle n’a pas d’impact direct sur les victimes ou les auteurs de violences, mais pourrait influencer la manière dont cette instance évaluera les politiques publiques en la matière.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)

Contre

SOC95%(20)
RN100%(20)
DEM100%(7)
HOR88%(8)
LIOT100%(3)
EPR96%(23)
UDR100%(2)

Abstention

DR44%(9)

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(8)
GDR100%(3)

Contre

SOC95%(20)
RN100%(20)
DEM100%(7)
HOR88%(8)
LIOT100%(3)
EPR96%(23)
UDR100%(2)

Abstention

DR44%(9)
Résultat du vote
34
83
6
Pour: 34 (27.6%)
Contre: 83 (67.5%)
Abstention: 6 (4.9%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins