Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8650

Scrutin n° 8650 · Assemblée nationalel'amendement n° 1172 de Mme Vidal à l'article 49 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture).

Adopté
Amendement9 octobre 202677 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Apporter une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants

PPL 54776En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à améliorer la lutte contre les violences sexuelles et sexistes envers les femmes et les enfants. Ce texte cherche à accélérer les procédures judiciaires et disciplinaires pour ces affaires. L’amendement adopté concerne spécifiquement les procédures disciplinaires contre les professionnels de santé accusés de tels faits.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’imposer un dépaysement systématique des affaires disciplinaires pour les professionnels de santé mis en cause pour violences sexuelles ou sexistes. Concrètement, la plainte ne serait plus instruite par la chambre disciplinaire locale (celle où le professionnel exerce), mais par une autre chambre, désignée par le président de la chambre disciplinaire nationale dans un délai de 15 jours. Un décret devait préciser les critères de cette désignation.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : les plaintes disciplinaires pour violences sexuelles ou sexistes seront désormais systématiquement transférées à une chambre extérieure au ressort du professionnel mis en cause.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont souligné que le dépaysement évite les conflits d’intérêts locaux, notamment quand les membres de la chambre disciplinaire connaissent personnellement le professionnel mis en cause. Cela garantit une procédure plus impartiale et renforce la confiance des victimes.
    • Ils ont aussi rappelé que cette mesure répond à une recommandation d’une mission parlementaire sur les dysfonctionnements dans les affaires de violences sexuelles.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette mesure pourrait ralentir les procédures, en ajoutant une étape de désignation d’une autre chambre. Ils ont aussi pointé le risque de complexifier l’organisation des chambres disciplinaires, déjà sous tension.
    • Certains ont jugé que le problème d’impartialité pouvait être résolu par d’autres moyens, comme des règles plus strictes sur la composition des chambres locales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les professionnels de santé (médecins, infirmiers, etc.) accusés de violences sexuelles ou sexistes, ainsi que les victimes qui déposent une plainte disciplinaire contre eux. Elle modifie aussi le fonctionnement des chambres disciplinaires de première instance, chargées d’examiner ces plaintes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(12)
EPR100%(12)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)

Abstention

DR67%(3)
RN96%(23)

Pour

SOC100%(12)
EPR100%(12)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)

Abstention

DR67%(3)
RN96%(23)
Résultat du vote
50
3
24
Pour: 50 (64.9%)
Contre: 3 (3.9%)
Abstention: 24 (31.2%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins