Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9342

Scrutin n° 9342 · Assemblée nationalel'amendement n° 2507 de M. Biteau après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202679 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

29
49
1
Pour: 29 (36.7%)
Contre: 49 (62.0%)
Abstention: 1 (1.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

79 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe les recettes et les dépenses de l'État pour l'année prochaine. L'amendement proposé visait à modifier une partie du budget après l'article 15 du texte initial.

Ce qui était proposé

Les détails précis de l'amendement n° 2507 ne sont pas disponibles dans les sources officielles. D'après le contexte, il s'agissait probablement d'une mesure liée à l'équilibre des finances publiques ou à la répartition des dépenses de l'État. Cet amendement aurait pu proposer, par exemple, de réallouer des fonds vers un secteur spécifique ou de modifier les conditions de certaines aides publiques.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. Cela signifie que la version initiale du projet de loi de finances pour 2027 est maintenue sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient probablement que la mesure proposée aurait permis de mieux répondre à certains besoins (par exemple, en soutenant un secteur économique ou en ajustant des dépenses jugées prioritaires). Des députés comme Éric Coquerel et Alexis Corbière ont soutenu cette proposition.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient sans doute que la mesure aurait déséquilibré le budget ou nui à d'autres priorités. Des députés comme Jean-Philippe Tanguy et Philippe Juvin se sont prononcés contre.

Qui est concerné ?

Ce rejet n'a pas d'impact direct et immédiat sur les citoyens. Il maintient le budget de l'État dans sa version initiale, sans modification supplémentaire pour 2027. Les conséquences dépendront des choix budgétaires définitifs retenus dans la loi de finances.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(6)
DR100%(4)
HOR100%(4)
DEM100%(3)
RN97%(33)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(6)
DR100%(4)
HOR100%(4)
DEM100%(3)
RN97%(33)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins