Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9337

Scrutin n° 9337 · Assemblée nationalel'amendement n° 292 de M. Coquerel après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202660 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

13
19
28
Pour: 13 (21.7%)
Contre: 19 (31.7%)
Abstention: 28 (46.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

60 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de l'État, notamment en matière d'impôts et de taxes. L'amendement visait à modifier une partie spécifique de ce projet de loi, liée à des avantages fiscaux accordés à certains contribuables ou entreprises.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 292, porté par le député Éric Coquerel, proposait de supprimer une mesure fiscale prévue dans le projet de loi. Cette mesure maintenait des réductions d'impôts (appelées niches fiscales) pour certains secteurs ou ménages, malgré des critiques sur leur utilité ou leur équité. La suppression aurait entraîné une augmentation des recettes de l'État en limitant ces avantages.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la mesure fiscale contestée est maintenue dans le projet de loi de finances pour 2027. Les niches fiscales visées ne seront pas supprimées.

Le débat

  • Pour la suppression (partisans de l'amendement) :
    • Ces niches fiscales coûtent cher à l'État (plusieurs milliards d'euros par an) sans toujours prouver leur efficacité.
    • Elles profitent souvent aux ménages les plus aisés ou à des secteurs spécifiques, ce qui creuse les inégalités.
  • Contre la suppression (opposants à l'amendement) :
    • Ces avantages fiscaux soutiennent des secteurs économiques fragiles ou des politiques publiques utiles (logement, transition écologique, etc.).
    • Leur suppression pourrait pénaliser des entreprises ou des ménages qui en dépendent pour leurs investissements.

Qui est concerné ?
Si vous bénéficiez d'une réduction d'impôt liée à un investissement locatif, un don à une association ou un secteur économique spécifique, cette décision maintient ces avantages pour 2027. Les finances publiques continueront à supporter leur coût, sans nouvelle recette issue de leur suppression.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(9)
GDR100%(2)
ECOS100%(2)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(3)
DR100%(6)
EPR100%(7)

Abstention

RN100%(22)
SOC100%(6)

Pour

LFI-NFP100%(9)
GDR100%(2)
ECOS100%(2)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(3)
DR100%(6)
EPR100%(7)

Abstention

RN100%(22)
SOC100%(6)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins