Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°42

Scrutin n° 42 · Sénatsur le sous-amendement n° 1356, présenté par Mme Élisabeth Doineau, au nom de la commission des affaires sociales, à l'amendement 1343, présenté par le Gouvernement, à l'article 2 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025

Adopté
Amendement18 novembre 2024341 votantsSénat, depuis 2023Économie et budgetVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le Sénat a examiné un ajustement technique dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025. Ce texte fixe chaque année les budgets des hôpitaux, des retraites et des aides sociales comme les allocations familiales. Les sénateurs débattaient d’une modification proposée par le gouvernement, elle-même retouchée par un sous-amendement.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement visait à clarifier les conditions de calcul des cotisations sociales pour les travailleurs indépendants en situation de pluriactivité. Concrètement, il précisait que seules les activités professionnelles exercées en parallèle d’un emploi salarié seraient prises en compte pour déterminer le taux de cotisations, et non l’ensemble des revenus du foyer.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été adopté à l’unanimité des votants (242 pour, 0 contre). Cela signifie que cette précision entre en vigueur dans la loi de financement de la sécurité sociale pour 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que cette mesure évitait une double imposition pour les indépendants ayant aussi un emploi salarié.
    • Ils estimaient que cela simplifiait les démarches administratives pour ces travailleurs.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, les 99 abstentions reflétant plutôt des réserves sur d’autres aspects du texte ou une absence de position claire.

Qui est concerné ?

Cette décision touche directement les travailleurs indépendants qui cumulent une activité non salariée avec un emploi salarié : leurs cotisations sociales seront calculées uniquement sur leurs revenus d’indépendant, sans inclure ceux de leur foyer.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LR100%(120)
UC100%(60)
LIRT100%(19)
RDPI100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

Aucun groupe

Abstention

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
NI100%(1)

Pour

LR100%(120)
UC100%(60)
LIRT100%(19)
RDPI100%(17)
RDSE100%(15)

Abstention

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
NI100%(1)
Résultat du vote
242
99
Pour: 242 (71.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 99 (29.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins