Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°349

Scrutin n° 349 · Sénatsur l'article 1er de la proposition de loi visant à réformer le mode d'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille (deuxième lecture)

Rejeté
Article9 juillet 2025337 votantsSénat, depuis 2023InstitutionsVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez voter pour élire vos conseillers municipaux à Paris, Lyon ou Marseille. Aujourd’hui, ces trois villes ont des règles différentes des autres communes pour organiser ces élections. Ce vote du Sénat portait sur une réforme qui devait modifier ces règles.

Ce qui était proposé

L’article 1er de cette proposition de loi prévoyait de changer le découpage des secteurs électoraux dans ces trois villes. Concrètement, cela aurait modifié les zones géographiques dans lesquelles les électeurs votent pour leurs conseillers municipaux. Le texte proposait aussi d’ajuster les modalités du scrutin, c’est-à-dire la façon dont les voix des électeurs sont transformées en sièges pour les candidats.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le Sénat a rejeté l’article 1er, ce qui signifie que le texte initial, sans ces modifications, est maintenu. Pour que la réforme entre en vigueur, elle doit encore être adoptée dans les mêmes termes par les deux chambres du Parlement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette réforme estimaient que le découpage actuel ne reflétait plus la réalité démographique de ces villes, avec des secteurs trop inégaux en nombre d’habitants.
    • Ils considéraient que ces changements permettraient une représentation plus équilibrée des différents quartiers.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que ce nouveau découpage ne favorise certains partis politiques au détriment d’autres, en modifiant les équilibres électoraux existants.
    • Ils soulignaient que ces changements pourraient compliquer la campagne électorale pour les candidats, en redessinant des secteurs qu’ils connaissent mal.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous êtes électeur, candidat ou élu dans l’une des trois villes concernées : Paris, Lyon ou Marseille.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

UC93%(60)
RDPI100%(18)

Contre

SER90%(62)
RDSE60%(15)
LIRT90%(19)
CRCE-K100%(18)
LR100%(124)
GEST100%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

UC93%(60)
RDPI100%(18)

Contre

SER90%(62)
RDSE60%(15)
LIRT90%(19)
CRCE-K100%(18)
LR100%(124)
GEST100%(17)
Résultat du vote
86
247
4
Pour: 86 (25.5%)
Contre: 247 (73.3%)
Abstention: 4 (1.2%)
Voir tous les votes sur les institutions
← Retour aux scrutins