Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°138

Scrutin n° 138 · Sénatsur l'amendement n° II-451, présenté par M. Yan Chantrel et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, sur les crédits de la mission « Enseignement scolaire » figurant à l'état B du projet de loi de finances pour 2025

Rejeté
Amendement2 décembre 2024343 votantsSénat, depuis 2023Éducation et cultureVoir la source

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les sénateurs ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2025. Ce projet fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, y compris les dépenses pour l'éducation. L'amendement visait spécifiquement le budget alloué à l'enseignement scolaire pour 2025.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'augmenter les crédits de la mission « Enseignement scolaire » dans le budget 2025. Concrètement, cela aurait signifié plus d'argent pour les écoles, les collèges et les lycées publics, sans préciser quels postes de dépenses (salaires, équipements, rénovations, etc.) auraient été concernés.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par le Sénat. Cela signifie que le budget initial proposé par le gouvernement pour l'enseignement scolaire en 2025 est maintenu, sans augmentation supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les moyens actuels de l'Éducation nationale étaient insuffisants pour garantir une école de qualité, notamment face aux défis comme les classes surchargées ou le manque de personnel.
    • Ils soulignaient que cette augmentation aurait permis de mieux financer les besoins des établissements scolaires, sans alourdir la dette publique.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que le budget initial était déjà équilibré et que cette augmentation n'était pas prioritaire, compte tenu des autres dépenses de l'État.
    • Ils craignaient que cette hausse des crédits ne creuse le déficit public ou ne réduise les marges de manœuvre pour d'autres secteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élèves, les enseignants et les personnels des établissements scolaires publics, ainsi que les collectivités locales qui gèrent les écoles. Elle peut influencer les conditions d'apprentissage, les ressources disponibles dans les écoles ou les projets de rénovation des bâtiments.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

RDPI94%(18)
LIRT100%(18)
UC100%(60)
NI100%(3)
LR100%(120)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SER99%(66)
CRCE-K100%(18)
GEST100%(17)
RDSE100%(15)

Contre

RDPI94%(18)
LIRT100%(18)
UC100%(60)
NI100%(3)
LR100%(120)
Résultat du vote
115
228
Pour: 115 (33.5%)
Contre: 228 (66.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'éducation et la culture
← Retour aux scrutins