Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3282

l'amendement de rédaction globale n° 7 de M. Leseul à l'article 3 bis de la proposition de loi visant à reconnaître les métiers de la médiation sociale (première lecture).

Rejeté
29 janvier 2024100 votants16e législatureSocial & TravailVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

IA

L'Assemblée nationale a rejeté une modification de rédaction proposée par M. Leseul pour la loi sur la reconnaissance des métiers de médiation sociale. Cette modification aurait changé la formulation d'une partie du texte (article 3 bis), mais n'a pas obtenu suffisamment de soutien.

Points clés :

• Il s'agissait d'un vote sur un amendement de forme : une simple correction ou reformulation du texte de loi, pas un changement de fond majeur

• Le texte rejeté aurait modifié l'article 3 bis d'une proposition de loi visant à mieux reconnaître les métiers de la médiation sociale en France

• Résultat du vote : 27 pour, 49 contre, 24 abstentions - l'amendement a été rejeté car il n'a pas obtenu la majorité

• La proposition de loi continue son examen à l'Assemblée nationale sans cette modification de rédaction

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC88%(8)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

HOR50%(2)
DEM100%(4)
EPR100%(12)

Abstention

DR100%(4)
RN100%(15)

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC88%(8)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

HOR50%(2)
DEM100%(4)
EPR100%(12)

Abstention

DR100%(4)
RN100%(15)
Résultat du vote
27
49
24
Pour: 27 (27.0%)
Contre: 49 (49.0%)
Abstention: 24 (24.0%)
← Retour aux scrutins