Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3630

Scrutin AN 3630 · Assemblée nationalel'amendement n° 87 de M. Villedieu à l'article premier de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux per- et polyfluoroalkylées (première lecture).

Rejeté
Amendement4 avril 2024183 votants16ᵉ législature (2022-2024)Environnement et énergieVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à protéger la population contre les risques liés aux PFAS (per- et polyfluoroalkylées). Ces substances chimiques, souvent appelées "polluants éternels", sont utilisées dans de nombreux produits industriels et se retrouvent dans l'environnement, l'eau ou les aliments. L'Assemblée nationale a discuté d'une modification proposée à l'article premier de ce texte.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 87, déposé par le député Villedieu, visait à élargir la liste des produits interdits contenant des PFAS. La mesure proposait d'ajouter des catégories de produits ou des usages spécifiques à cette interdiction, sans préciser lesquels dans les données disponibles.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par 164 voix contre, 14 pour et 5 abstentions. Cela signifie que la version initiale de l'article premier de la loi est maintenue, sans cette extension des interdictions.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que élargir l'interdiction des PFAS permettrait de mieux protéger la santé publique et l'environnement en limitant davantage l'exposition à ces substances toxiques.
- Contre : Les opposants à l'amendement ont jugé que la mesure proposée était soit trop large, soit insuffisamment précise, risquant de créer des difficultés pour certains secteurs industriels ou de ne pas cibler les usages les plus dangereux.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les industriels utilisant des PFAS dans leurs produits, ainsi que les consommateurs et citoyens exposés à ces substances via l'environnement ou les biens de consommation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)

Contre

SOC100%(12)
ECOS100%(18)
LFI-NFP100%(33)
LIOT100%(1)
HOR100%(4)
EPR100%(24)
GDR100%(6)
DEM91%(11)

Abstention

DR100%(2)
NI100%(1)

Pour

RN100%(13)

Contre

SOC100%(12)
ECOS100%(18)
LFI-NFP100%(33)
LIOT100%(1)
HOR100%(4)
EPR100%(24)
GDR100%(6)
DEM91%(11)

Abstention

DR100%(2)
NI100%(1)
Résultat du vote
14
164
5
Pour: 14 (7.7%)
Contre: 164 (89.6%)
Abstention: 5 (2.7%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins