Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3950

Scrutin AN 3950 · Assemblée nationalel'amendement n° 92 de Mme Jourdan et les amendements identiques suivants à l'article 14 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

Rejeté
Amendement24 mai 202459 votants16ᵉ législature (2022-2024)Agriculture et alimentationVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre d'un projet de loi sur l'agriculture et l'alimentation. Ce texte vise à renforcer la souveraineté alimentaire de la France et à faciliter l'installation des jeunes agriculteurs. L'amendement rejeté portait sur une partie de la loi consacrée aux outils pour aider les nouveaux agriculteurs à s'installer.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 92, porté par la députée Delphine Jourdan, proposait d'élargir les conditions d'accès aux aides financières pour les jeunes agriculteurs. Concrètement, il visait à inclure davantage de profils, comme les personnes en reconversion professionnelle, dans les dispositifs de soutien à l'installation.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec 14 voix pour et 45 contre. Cela signifie que les règles actuelles d'accès aux aides pour les jeunes agriculteurs restent inchangées.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que les critères actuels étaient trop restrictifs et excluaient des candidats motivés, comme les reconversions professionnelles.
- Ils soulignaient que cela pourrait augmenter le nombre de nouvelles installations en agriculture.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que l'élargissement des critères ne dilue les aides disponibles et ne réduise leur efficacité pour les profils prioritaires.
    • Ils considéraient que les dispositifs existants étaient déjà adaptés et qu'un élargissement risquait de compliquer leur gestion.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les personnes souhaitant s'installer en agriculture, notamment celles en reconversion professionnelle, qui ne bénéficieront pas d'un accès facilité aux aides financières prévues par la loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(8)
DR100%(5)
EPR100%(9)
HOR100%(3)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(8)
DR100%(5)
EPR100%(9)
HOR100%(3)
DEM100%(5)
Résultat du vote
14
45
Pour: 14 (23.7%)
Contre: 45 (76.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins