Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3939

Scrutin AN 3939 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 5452 de M. de Fournas et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 4452 (2ème rect.) du Gouvernement à l'article 13 du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole et le renouvellement des générations en agriculture (première lecture).

Rejeté
Amendement24 mai 202477 votants16ᵉ législature (2022-2024)Agriculture et alimentationVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un projet de loi destiné à renforcer l'indépendance alimentaire de la France et à faciliter l'installation de nouveaux agriculteurs. Lors de l'examen de ce texte, un sous-amendement a été proposé pour modifier une partie du projet de loi concernant les aides aux jeunes agriculteurs.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement visait à supprimer une condition limitant les aides financières aux jeunes agriculteurs. Cette condition exigeait que les bénéficiaires s'engagent à respecter des critères environnementaux stricts pour obtenir ces aides. Sans cette suppression, les aides restaient liées à ces critères.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que la condition environnementale pour l'obtention des aides aux jeunes agriculteurs reste en place dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement, comme Annie Genevard et Edwige Diaz, estimaient que cette condition environnementale compliquait l'accès aux aides pour les jeunes agriculteurs, risquant de décourager leur installation.
    • Ils soulignaient que les critères environnementaux pouvaient représenter un frein financier et administratif pour des exploitants en début d'activité.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Sandrine Rousseau et Jérôme Guedj, défendaient le maintien de cette condition, arguant qu'elle garantissait une agriculture plus durable et respectueuse de l'environnement.
    • Ils considéraient que ces critères étaient nécessaires pour aligner les aides publiques sur les objectifs écologiques de la France.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les jeunes agriculteurs souhaitant s'installer, qui devront continuer à respecter des critères environnementaux pour bénéficier des aides financières prévues par le projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(12)
DR100%(6)

Contre

HOR75%(4)
ECOS100%(4)
SOC100%(5)
EPR100%(6)
DEM100%(8)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

RN100%(12)
DR100%(6)

Contre

HOR75%(4)
ECOS100%(4)
SOC100%(5)
EPR100%(6)
DEM100%(8)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

LIOT100%(1)
Résultat du vote
22
53
2
Pour: 22 (28.6%)
Contre: 53 (68.8%)
Abstention: 2 (2.6%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins