Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 4090

Scrutin AN 4090 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 3519 de M. Gernigon à l'amendement n° 1449 de Mme Frédérique Meunier à l'article 6 du projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie (première lecture).

Rejeté
Amendement7 juin 202472 votants16ᵉ législature (2022-2024)SantéVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un projet de loi sur l'accompagnement des malades en fin de vie. Ce texte vise à encadrer les conditions dans lesquelles une personne peut demander une aide médicale pour mourir. L'article 6, concerné par ce vote, traite des modalités de mise en œuvre de cette aide, comme les procédures à suivre par les médecins et les équipes soignantes.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un sous-amendement pour modifier une partie de l'article 6. Ce sous-amendement visait à ajouter une obligation pour les médecins de consulter systématiquement un deuxième avis médical avant d'autoriser une aide à mourir, même dans les cas où la souffrance du patient est jugée insupportable et incurable.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que l'obligation de consulter un deuxième avis médical supplémentaire n'a pas été retenue dans le texte. La version initiale de l'article 6, sans cette modification, est donc maintenue.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient qu'un deuxième avis médical renforçait la sécurité et la rigueur de la procédure, en évitant des décisions précipitées ou des erreurs de diagnostic.
    • Ils soulignaient que cela protégeait à la fois les patients et les médecins, en garantissant que la demande d'aide à mourir soit bien réfléchie et justifiée.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement considéraient qu'il alourdissait inutilement la procédure, ce qui pouvait retarder l'accès à l'aide à mourir pour des patients en grande souffrance.
    • Ils jugeaient que les garanties existantes (comme les consultations médicales déjà prévues) étaient suffisantes et que cette mesure compliquerait inutilement le processus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les patients en fin de vie qui pourraient demander une aide médicale pour mourir, ainsi que les médecins et les équipes soignantes chargés d'appliquer cette procédure. Si vous ou un proche êtes dans cette situation, la procédure actuelle ne prévoit pas cette consultation supplémentaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR56%(9)
SOC100%(3)
NI100%(2)
LFI-NFP50%(2)

Contre

RN92%(12)
DR80%(5)
DEM67%(6)
ECOS67%(3)
LIOT100%(1)

Abstention

HOR80%(5)

Pour

EPR56%(9)
SOC100%(3)
NI100%(2)
LFI-NFP50%(2)

Contre

RN92%(12)
DR80%(5)
DEM67%(6)
ECOS67%(3)
LIOT100%(1)

Abstention

HOR80%(5)
Résultat du vote
23
40
9
Pour: 23 (31.9%)
Contre: 40 (55.6%)
Abstention: 9 (12.5%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins