Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°216

Scrutin n° 216 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur l'extension de la pension de réversion aux couples pacsésTitre explicatif

Rejeté

Le rapport évaluerait les impacts économiques et sociaux d'ouvrir ce droit aux partenaires liés par un PACS, aujourd'hui exclus.

Titre officiel

l'amendement n° 7 de M. Dive après l'article 2 octies de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture).

Amendement31 octobre 2024322 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l'âge de départ et le nombre d'annuités

PPL 50453En discussion

Résumé

Les députés ont rejeté un amendement proposant de modifier la loi sur les retraites. Cet amendement visait à annuler les récentes réformes qui ont augmenté l'âge de départ à la retraite et le nombre d'années de cotisation nécessaires.

Points clés :
• Il s'agissait d'un amendement (modification) présenté par M. Dive à un projet de loi cherchant à revenir sur les réformes récentes des retraites
• Le vote a eu lieu à l'Assemblée nationale le 31 octobre 2024 et l'amendement a été rejeté (non adopté)
• Le résultat était serré : 161 députés contre, 133 pour, et 28 abstentions sur 322 votants
• Cet amendement ne sera donc pas intégré à la loi en cours d'examen au Parlement

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(44)
EPR86%(28)
HOR100%(16)
DR88%(8)
UDR60%(10)
LIOT100%(4)
NI100%(4)

Contre

RN93%(101)
DEM46%(11)
SOC95%(42)

Abstention

ECOS46%(24)
GDR67%(6)

Pour

LFI-NFP100%(44)
EPR86%(28)
HOR100%(16)
DR88%(8)
UDR60%(10)
LIOT100%(4)
NI100%(4)

Contre

RN93%(101)
DEM46%(11)
SOC95%(42)

Abstention

ECOS46%(24)
GDR67%(6)
Résultat du vote
133
161
28
Pour: 133 (41.3%)
Contre: 161 (50.0%)
Abstention: 28 (8.7%)
← Retour aux scrutins