Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°804

Scrutin n° 804 · Assemblée nationaleÉtendre la mise à l’épreuve éducative à tous les faits reprochés à un mineurTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la condition limitant cette mesure aux faits postérieurs à ceux ayant déclenché la première procédure.

Titre officiel

l'amendement n° 44 de M. Terlier et l'amendement identique suivant après l'article 10 de la proposition de loi visant à restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents (première lecture).

Amendement13 février 2025129 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents

PPL 50690Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée dans le cadre d'une loi qui traite de la justice pour les mineurs délinquants. Cette loi vise à modifier les règles applicables aux jeunes qui commettent des infractions, ainsi qu'à leurs parents. L'amendement rejeté concernait une mesure éducative appelée "mise à l'épreuve", qui permet de suivre un mineur sous certaines conditions après une infraction.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à supprimer une limite actuelle qui empêche d'appliquer une mise à l'épreuve éducative pour des faits commis avant ceux déjà jugés. Aujourd'hui, cette mesure ne peut être utilisée que pour des infractions commises après celles ayant déjà fait l'objet d'une première décision. En supprimant cette restriction, la justice aurait pu étendre une mise à l'épreuve en cours à toutes les infractions reprochées à un mineur, même si certaines ont été commises avant les premières poursuites.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient la limite actuelle, reste donc en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la règle actuelle complique le travail des juges. En effet, l'ordre dans lequel les infractions sont découvertes ou jugées ne correspond pas toujours à leur chronologie réelle. Cela pouvait empêcher d'appliquer une mesure éducative cohérente pour l'ensemble des actes d'un mineur.
    • Ils s'appuyaient sur un rapport du ministère de la Justice recommandant cette modification pour simplifier les procédures.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette suppression ne crée des inégalités. Un mineur pourrait se voir appliquer une mise à l'épreuve pour des faits très anciens, alors que d'autres, dans la même situation, en seraient exemptés simplement parce que leurs infractions ont été découvertes dans un ordre différent.
    • Ils soulignaient que cela pourrait aussi alourdir le suivi des mineurs, en cumulant des mesures pour des faits de périodes différentes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les mineurs déjà suivis par la justice pour des infractions et qui font l'objet de nouvelles poursuites, ainsi que les juges pour enfants chargés de décider des mesures éducatives.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(34)
HOR100%(5)
DR100%(3)
LIOT100%(1)
DEM100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(13)
RN100%(34)
SOC100%(5)
GDR100%(1)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(34)
HOR100%(5)
DR100%(3)
LIOT100%(1)
DEM100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(13)
RN100%(34)
SOC100%(5)
GDR100%(1)
UDR100%(1)
Résultat du vote
56
73
Pour: 56 (43.4%)
Contre: 73 (56.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la sécurité et la justice
← Retour aux scrutins