Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°990

Scrutin n° 990 · Assemblée nationalel'amendement n° 28 de M. Schreck à l'article premier de la proposition de loi visant à assouplir la gestion des compétences "eau" et "assainissement" (première lecture).

Rejeté
Amendement13 mars 202594 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Environnement et énergieVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une modification proposée à une loi qui traite de la gestion de l’eau et de l’assainissement en France. Ces services publics locaux concernent la distribution de l’eau potable et le traitement des eaux usées. La loi initiale vise à rendre plus flexible l’organisation de ces services par les communes et leurs groupements.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 28, porté par le député M. Schreck, proposait de supprimer l’obligation pour les communes de transférer la compétence « assainissement » à un établissement public de coopération intercommunale (EPCI) d’ici 2026. Cela aurait permis aux communes de conserver cette compétence si elles le souhaitaient, sans être contraintes par un calendrier imposé.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la loi, qui maintient l’obligation de transfert de la compétence « assainissement » aux EPCI d’ici 2026, reste donc en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les communes devaient garder la liberté de gérer elles-mêmes l’assainissement, sans être forcées de le transférer à une structure intercommunale.
    • Ils soulignaient que certaines communes disposent déjà des moyens techniques et financiers pour assurer ce service de manière efficace.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le transfert obligatoire aux EPCI permettait une gestion plus cohérente et mutualisée des ressources, notamment pour les petites communes.
    • Ils arguaient que cette mutualisation était nécessaire pour garantir un service de qualité et équitable sur l’ensemble du territoire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les communes, les intercommunalités et les usagers des services d’eau et d’assainissement, qui verront ces compétences gérées selon les règles actuelles, sans possibilité de dérogation pour les communes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(27)

Contre

DR88%(8)
HOR100%(6)
DEM100%(8)
LIOT100%(2)
ECOS100%(6)
EPR100%(14)
SOC86%(7)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(1)
NI100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(27)

Contre

DR88%(8)
HOR100%(6)
DEM100%(8)
LIOT100%(2)
ECOS100%(6)
EPR100%(14)
SOC86%(7)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(1)
NI100%(2)
Résultat du vote
27
65
2
Pour: 27 (28.7%)
Contre: 65 (69.1%)
Abstention: 2 (2.1%)
Voir tous les votes sur l'environnement et l'énergie
← Retour aux scrutins