Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°1600

Scrutin n° 1600 · Assemblée nationaleNe pas évaluer les moyens contre le racisme dans l'enseignement supérieurTitre explicatif

Adopté

Supprimer l'obligation de remettre au Parlement un rapport sur les actions du plan national 2023-2026, incluant les stratégies d'influence racistes et néonazies dans les universités et laboratoires.

Titre officiel

l'amendement n° 43 de Henriet de suppression de l'article 7 de la proposition de loi relative à la lutte contre l'antisémitisme, le racisme, les discriminations, les violences et la haine dans l'enseignement supérieur (première lecture).

Amendement7 mai 2025114 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre l'antisémitisme dans l'enseignement supérieur

PPL 50724Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une modification d'une loi qui vise à lutter contre l'antisémitisme, le racisme et les discriminations dans les universités et les grandes écoles. Cette loi impose déjà aux établissements d'enseignement supérieur de signaler les actes de haine et de créer des cellules de veille. Elle a été adoptée en 2024 pour répondre à une hausse des signalements dans les campus.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de supprimer l'article 7 de cette loi. Cet article prévoyait que le gouvernement remette chaque année au Parlement un rapport évaluant les moyens mis en place pour lutter contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations dans l'enseignement supérieur. Ce rapport devait aussi analyser les stratégies d'influence des idées racistes ou néonazies dans les universités.

Le résultat du vote

L'amendement de suppression a été adopté. Cela signifie que l'article 7 est retiré de la loi : le gouvernement ne sera plus obligé de publier ce rapport annuel.

Le débat

  • Pour la suppression :
    • Les partisans de la suppression estiment que ce rapport serait redondant, car d'autres dispositifs existent déjà pour évaluer les politiques publiques.
    • Ils considèrent que cette obligation alourdirait inutilement le travail des administrations sans apporter de valeur ajoutée.
  • Contre la suppression :
    • Les opposants à la suppression soulignent que ce rapport permettrait de mesurer concrètement l'efficacité des mesures contre le racisme et l'antisémitisme dans les universités.
    • Ils estiment que son retrait affaiblit la transparence et le suivi des actions menées par le gouvernement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les étudiants, les enseignants et les personnels des établissements d'enseignement supérieur, ainsi que les associations et institutions qui luttent contre les discriminations dans les campus.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
EPR100%(19)
HOR100%(7)
DR83%(6)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
LIOT67%(3)

Contre

SOC93%(14)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

NI100%(1)

Pour

RN100%(21)
EPR100%(19)
HOR100%(7)
DR83%(6)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
LIOT67%(3)

Contre

SOC93%(14)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

NI100%(1)
Résultat du vote
67
45
2
Pour: 67 (58.8%)
Contre: 45 (39.5%)
Abstention: 2 (1.8%)
← Retour aux scrutins