Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2347

Scrutin n° 2347 · Assemblée nationalel'amendement n° 2384 de Mme Belluco à l'article 15 bis D du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Rejeté
Amendement13 juin 202543 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement dans le cadre d'une loi qui fixe les objectifs énergétiques de la France et simplifie les règles pour les entreprises du secteur de l'énergie. Cette loi concerne notamment les projets comme les centrales électriques ou les réseaux de distribution d'énergie. L'amendement rejeté visait à modifier une partie précise de ce texte.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2384, proposé par la députée Mme Belluco, proposait de supprimer une disposition qui permettait aux entreprises du secteur énergétique de déroger à certaines règles environnementales locales. Cette dérogation devait faciliter la réalisation de projets énergétiques prioritaires, comme les centrales ou les réseaux de distribution.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, ce qui signifie que les entreprises du secteur énergétique conservent la possibilité de déroger à certaines règles environnementales locales pour leurs projets.

Le débat

  • Pour l'amendement (contre la dérogation) :
    • Les partisans estimaient que cette dérogation affaiblissait la protection de l'environnement au niveau local, en permettant aux projets énergétiques de contourner des règles destinées à préserver les territoires.
    • Ils soulignaient que les collectivités locales devaient garder un contrôle sur les impacts environnementaux des projets sur leur territoire.
  • Contre l'amendement (pour la dérogation) :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette dérogation était nécessaire pour accélérer les projets énergétiques stratégiques, comme les infrastructures de production ou de distribution d'énergie.
    • Ils arguaient que sans cette flexibilité, les retards administratifs pourraient freiner la transition énergétique et les investissements dans le secteur.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises du secteur énergétique, les collectivités locales et les associations de protection de l'environnement, qui devront composer avec les règles actuelles pour les projets énergétiques prioritaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)

Contre

DEM100%(2)
DR100%(2)
EPR100%(3)
RN100%(16)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
ECOS100%(4)

Contre

DEM100%(2)
DR100%(2)
EPR100%(3)
RN100%(16)
UDR100%(1)
Résultat du vote
19
24
Pour: 19 (44.2%)
Contre: 24 (55.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins